Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

Seestar S30 Teleskop: Test / Meinung

---

Veröffentlicht auf: 11-01-2025 / Geändert: 11-01-2025
Ich teste seit einigen Jahren Produkte, ohne einer Strategie oder einem vorgefertigten Schema zu folgen. Ich teste Produkte, die mir gefallen und für die ich einen Nutzen in meinem Alltag sehe. Ich weiß also nicht, was ich in sechs oder zwölf Monaten testen werde. Ich hatte nicht geplant, eines Tages vernetzte Teleskope zu testen. Alles begann vor etwa drei Jahren, als ich den Dwarf 2 über eine Crowdfunding-Kampagne kaufte. Es war kein Spontankauf eines Geeks, der ein neues Produkt ausprobieren wollte. Ich habe schon immer gerne den Himmel beobachtet und vor 20 Jahren sogar Astrofotografie betrieben. Dieses Hobby hatte ich aus Zeitmangel auf Eis gelegt

Auf diesen ersten Test des Dwarf 2 folgte der Test des Seestar S50, dann der Dwarf 3 und jetzt werde ich das Seestar S30 testen. Diese verbundenen Teleskope sind recht unterschiedlich, haben aber trotz allem eine wichtige Gemeinsamkeit: Sie haben denselben Zweck. Sie wurden entwickelt, um ein breiteres Publikum an die Himmelsbeobachtung heranzuführen. Herkömmliche Teleskope sind komplizierter zu bedienen, teurer und viel sperriger. Andere Marken haben sich ebenfalls auf dieses Abenteuer eingelassen, aber heute werde ich mich auf Seestar mit diesem neuen Seestar S30 konzentrieren

Wo kann man kaufen?

Zum Zeitpunkt dieses Tests ist der Seestar S30 nur auf der offiziellen Website erhältlich.

Seestar S30 / Offizielle Website

Positionierung

Bevor ich in den Produkttest einsteige, möchte ich Ihnen kurz erklären, was Sie von diesem Teleskop erwarten können. Ich habe bei meinen vorherigen Tests viele Fragen dazu erhalten, was mit dieser Art von Produkt möglich ist und was nicht.

Ich werde mit dem Vergleich mit einem herkömmlichen Teleskop beginnen, ich habe ein 150/750 mm Orion-Teleskop, der Vergleich wird also recht einfach sein. Die Größe der Optik ist in der Astronomie von entscheidender Bedeutung, da die Lichtmenge, die in das Teleskop eintritt, einen entscheidenden Einfluss darauf hat, wie gut das Teleskop den Himmel beobachten kann. Mein Orion-Teleskop hat einen Eingangsdurchmesser von 15 cm, das Seestar S30 hat einen Eingangsdurchmesser von 3 cm. Sie könnten versucht sein zu glauben, dass das Orion-Teleskop fünfmal mehr Licht empfängt, aber in Wirklichkeit empfängt es 25mal mehr Licht. Dies ist also ein erster großer Unterschied

Der andere wichtige Punkt ist die Brennweite. Wie bei einer Kamera mit Zoom spricht man von einer Entfernung in Millimetern. Mein Orion-Teleskop hat einen 750-mm-Tubus, das Seestar-Teleskop hat einen 15-cm-"Tubus". Warum ist das wichtig? Wie bei Kameras ist diese Maßeinheit wichtig, wenn man weit sehen will. Der Orion ist für die Beobachtung des Deep-Sky-Bereichs (Sterne, Galaxien, ...) konzipiert. Für die Beobachtung von Planeten ist eine größere Brennweite erforderlich. Dies gibt bereits einen Hinweis auf die Positionierung des Seestar-Teleskops, das für Deep-Sky- und nicht für Planetenbeobachtung konzipiert ist

Der Tubus des Orion ist deutlich teurer als der des Seestar S30, außerdem benötigt man noch eine Montierung und Zubehör. Hier beginnt das Seestar-Teleskop interessant zu werden, denn für etwas mehr als 300 Dollar erhalten Sie ein komplettes Teleskop mit Montierung und einer einfach zu bedienenden App, mit der Sie es steuern können. Ja, mit diesem Teleskop werden Sie nicht an die Leistung eines Tubus-Teleskops herankommen, aber es spart Ihnen enorm viel Zeit, produziert Bilder in guter Qualität und das alles, ohne dass Sie sich anstrengen müssen.

Das ist der eigentliche Vorteil des Seestar, sein Preis und seine enorme Benutzerfreundlichkeit

Auspacken

Das Seestar S30 ist deutlich kleiner als sein Vorgänger und passt in eine kleine Tragetasche. Diese Tasche enthält das Teleskop, ein Stativ und ein USB-Kabel. So können Sie es ganz einfach überall hin mitnehmen und haben es in einer Minute einsatzbereit in der Hand. Das Seestar S50 ist auch transportabel, aber wie Sie auf dem nächsten Bild sehen können, ist der Größenunterschied zwischen diesen beiden Produkten sehr groß



Hier ist der Inhalt der Box:

- Teleskop

- USB-Kabel

- Handbuch

- Aufkleber

- Stativ

- Sonnenfilter

[gallery ids="28428,28427,28426,28425,28424,28423,28422]]

Übersicht

Das Seestar S30 hat zwei Positionen, die geschlossene Position wie auf diesem Foto und die offene Position. Um das Teleskop zu öffnen und zu benutzen, müssen Sie die App benutzen, aber ich werde später im Test darauf zurückkommen



Das Stativ ist auf einer drehbaren Basis befestigt, die es dem Teleskop ermöglicht, sich ohne Einschränkungen um die horizontale Achse zu drehen, es nutzt alle 360°, was beim Dwarf 2 oder Dwarf 3 nicht der Fall ist. Sein Arm ermöglicht es dann, den Tubus um die vertikale Achse zu schwenken.



Um das Teleskop zu starten, müssen Sie den Startknopf zweimal drücken. Warum zweimal? Ganz einfach, um zu verhindern, dass sich das Teleskop einschaltet, wenn es sich im Transportkoffer befindet. Sie müssen einmal kurz und dann lang drücken, dann hören Sie eine Stimme, die bestätigt, dass das Teleskop eingeschaltet ist. Von hier aus muss man die Seestar-App benutzen



Die drei LED-Lichter zeigen den verbleibenden Akkustand an, diese LEDs sind auch nützlich, um anzuzeigen, wenn das Teleskop ein Problem hat. Ich finde es schade, dass es keinen kleinen Bildschirm mit der Anzeige einer Nachricht gibt, weil drei LEDs zur Anzeige des Akkustands nicht sehr genau sind.



Um das Teleskop aufzuladen, muss man es einfach über USB an ein Ladegerät anschließen.



Wie sein Vorgänger ist auch das S30 mit einem magnetischen Sonnenfilter ausgestattet. Sie müssen ihn nur in die Nähe der Optik bringen und er wird automatisch angebracht. Dieser Sonnenfilter ist für die Beobachtung der Sonne obligatorisch, hat aber keinen Nutzen für den Mond oder Deep Sky

Beobachtungen

Der Test eines Teleskops nimmt viel Zeit in Anspruch, da die Beobachtung des Himmels stark vom Wetter und der Qualität des Himmels abhängt. Daher muss ich diesen Test über mehrere Wochen verteilen, bevor ich Ihnen eine Meinung zu den einzelnen Beobachtungsarten geben kann.

Sonne

Die Sonne ist der am einfachsten zu beobachtende Himmelskörper, aber man darf nicht vergessen, den Filter auf die Optik des Teleskops zu setzen. Als ich diese Fotos machte, war es teilweise bewölkt. Man sieht übrigens, wie sich die Wolkenschleier vor die Sonne schieben. Die Ausrichtung des Seestar S30 ist einwandfrei, und die Nachführung ist ebenfalls einwandfrei. In den wenigen Minuten, die wir beobachtet haben, ist die Sonne nicht aus der Achse des Teleskops herausgekommen. Trotz der Wolken waren die Sonnenflecken gut sichtbar. Ich habe Fotos mit den verschiedenen Zoomstufen gemacht, aber da der Zoom ein digitaler Zoom ist, gibt es einen Qualitätsverlust mit zunehmender Vergrößerung.

Ich erhalte eine etwas niedrigere Bildqualität als die Seestar S50, aber das Ergebnis ist trotzdem ziemlich gut. Die Sonne ist nicht der interessanteste Himmelskörper, den man beobachten kann, also nehme ich an, dass es nicht die Bildqualität der Sonne ist, die Sie davon überzeugen wird, diesen Projektor zu kaufen. Dieser Teil des Tests zeigt, wie einfach der Seestar S30 zu bedienen ist und wie gut die Nachführung ist. Dies wird wahrscheinlich auch beim Mond der Fall sein



Mond



Der Mond ist das Himmelsobjekt, das am einfachsten zu beobachten ist, selbst wenn kein Vollmond ist. Der Seestar lässt sich leicht auf dem Mond positionieren, stellt in Sekundenschnelle scharf und Sie können beginnen, die Mondlandschaft zu bewundern. Sie können den Fokus manuell verfeinern, wenn Sie z. B. Verschmutzung haben, aber der manuelle Fokus ist auch beim Zoomen sehr nützlich. Sie können einen X2- oder X4-Zoom verwenden, es handelt sich um einen digitalen Zoom, daher gibt es eine leichte Verschlechterung der Bildqualität. Mit dem manuellen Fokus können Sie etwas an Detailgenauigkeit zurückgewinnen. Ich habe unten einige Screenshots mit und ohne Zoom hinzugefügt, um Ihnen eine Vorstellung von der Bildqualität bei der Mondbeobachtung zu geben



Planeten

Diese Art von Teleskop ist nicht für die Planetenbeobachtung gedacht, da die Brennweite zu kurz ist. Ich habe ein Orion 150/750 mm, das neben diesem Seestar gigantisch aussieht, aber selbst ein solches Teleskop ist nicht für die Planetenbeobachtung konzipiert. Ich werde Ihnen jedoch zeigen, was Sie erwarten können, es ist möglich, mit einem besseren Himmel mehr zu erreichen, aber Sie werden nicht in der Lage sein, den Sturm auf Jupiter zu beobachten

Hier ist ein Beispiel für Jupiter in verschiedenen Zoomstufen und Helligkeitsstufen. Wenn Sie einen qualitativ hochwertigen Himmel haben, können Sie vielleicht Farben erkennen, aber in meinem Fall ist das nicht möglich. Dies gibt Ihnen eine Vorstellung von der beobachtbaren Größe des Jupiters, und Sie sehen auch einige seiner Monde



Deep Sky

M45



M42 ist eines der am einfachsten zu beobachtenden Deep-Sky-Objekte. Die Ausrichtung erfolgte ohne jegliche Probleme, ebenso die Fokussierung. Nach einigen Sekunden erschienen die Sterne, und ich ließ den Seestar mehrere Minuten lang Bilder stapeln, um das folgende Ergebnis zu erhalten. Die Sterne sind sehr klar, aber ich kann die farbigen Schleier nicht sehen, die ich mit dem Seestar S50 beobachtet habe. Das mag mit den Beobachtungsbedingungen zusammenhängen, denn der Himmel war nicht von herausragender Qualität. M45 war ziemlich nah am Horizont, was nicht ideal ist. Ich werde es also noch einmal versuchen müssen

M42



M42 ist auch sehr einfach zu beobachten und es dauert nur ein paar Sekunden, bis man anfängt, die Umrisse des Nebels zu sehen. Ich habe unten mehrere Screenshots mit einem ausgezeichneten Ergebnis für ein so kleines Teleskop. Der "AI"-Modus bereinigt auch das Rauschen im Bild, so dass man nicht mehr durch Photoshop gehen muss, um das Foto zu verbessern



NGC 281



NGC 281 befand sich viel weiter senkrecht im Teleskop, und das Ergebnis ist ebenfalls besser. Nach mehreren Minuten Beobachtung sieht man deutlich, wie die rote Wolke erscheint. Mit den Bildkorrekturwerkzeugen in der Anwendung können Sie die Bildqualität verbessern, indem Sie den Kontrast und die Sättigung erhöhen. Das digitale Rauschen ist zwar vorhanden, aber bei einer Beobachtungszeit von 19 Minuten und einem verschmutzten Himmel ist das nicht wirklich verwunderlich. Ich finde, dass das Ergebnis im Vergleich zu den Beobachtungsbedingungen recht gut ist

M31



M31 gehört zu den einfachen Zielen für die Deep-Sky-Beobachtung. Wenige Sekunden nach dem Anpeilen war M31 bereits gut zu sehen und man begann, die gasförmigen Umrisse zu erkennen. Der Himmel war am Ende der Beobachtung etwas bewölkt, ich denke, dass ich mit einem klareren Himmel ein besseres Ergebnis erzielen kann

IC 4343

Hier ist IC 434 mit nur wenigen Minuten Belichtungszeit. Ich denke, mit einer längeren Belichtungszeit könnte dieses Objekt noch detaillierter sein, aber da ich selten einen schönen Himmel habe, muss ich viele kürzere Beobachtungen machen, um möglichst viele Objekte in möglichst kurzer Zeit einzufangen



NGC 2244



Ich hatte noch nie ein Foto von NGC 2244 gemacht und war von ihrer Schönheit überrascht, sie sieht aus wie eine Rose am tiefen Himmel. Ich werde eindeutig wieder dorthin zurückkehren, um längere Beobachtungen zu machen

Landschaften

Schönes Wetter ist im Januar eher selten, aber ich habe eine Aufhellung genutzt, um ein paar Tests bei Tageslicht mit dem Seestar S30 zu machen. Es ist natürlich nicht so einfach wie mitten in der Nacht, weil man selbst auf das zielen muss, was man beobachten will, aber die Steuerung des Teleskops ist wirklich einfach. Sie haben einen virtuellen Joystick mit zwei Geschwindigkeiten, mit dem Sie sich schnell orientieren und das Objekt, das Sie beobachten möchten, anvisieren können

Wie Sie auf dem Foto oben sehen können, habe ich das Teleskop an einer Wand über einem großen Gewässer platziert, wo man vage ein paar Vögel auf dem Wasser erkennen kann. Hier ist, was ich mit den verschiedenen Zoomstufen beobachten konnte



Die Videoqualität im X1-Zoom ist wirklich gut, die Stabilisierung ist hervorragend und das Teleskop ist sogar in der Lage, den Bewegungen der Vögel zu folgen, vorausgesetzt, die Anfangsausrichtung wurde korrekt vorgenommen. Mit dem Zoom können Sie noch weiter gehen, aber das geht auf Kosten einer schlechteren Qualität, selbst wenn Sie den Fokus ändern. Das ist nicht verwunderlich, denn die Vögel waren über 100 Meter entfernt

Seestar-Anwendung

Da dies das zweite Seestar-Produkt ist, das ich getestet habe, kann ich bereits ein Urteil über die App abgeben. Die App ist sehr gut konzipiert und richtet sich an Neulinge, die keine Lust haben, sich den Kopf darüber zu zerbrechen, wie man den Himmel nach Himmelsobjekten absucht. Die App verfügt über einen umfangreichen Katalog von Beobachtungsobjekten und die Verfügbarkeit dieser Objekte an Ihrem Himmel wird an Ihren Geolokalisierungsstandort angepasst.

Sie können also alle verfügbaren Objekte an Ihrem Himmel auflisten, einige Informationen über das jeweilige Objekt lesen und die Beobachtung starten. Wenn Sie es beobachten möchten, müssen Sie nur die Funktion "Go To" verwenden, damit sich das Teleskop richtig positioniert. Nach einigen Sekunden der Beobachtung gibt Ihnen die Anwendung bereits einen ersten Eindruck von dem Objekt. Die Sichtbarkeit des Objekts wird sehr stark von der Qualität des Himmels abhängen. Wenn Sie in einer Stadt mit verschmutztem Himmel leben, wird die Qualität des Fotos nicht so gut sein wie bei einem klaren Himmel auf dem Land.

Hier ist eine kleine Demo der App:



Die App ist nicht vollständig übersetzt, viele Beschreibungen sind nur auf Englisch, aber sie ist einfach genug zu bedienen, diese Übersetzungsprobleme werden Sie nicht davon abhalten, das Teleskop zu benutzen

]

Akkulaufzeit

Ich habe das Seestar mitten im Winter und bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt getestet. Die Akkulaufzeit ist daher wahrscheinlich besser, wenn die Temperatur im positiven Bereich liegt. Ich habe mehrere Beobachtungssitzungen mit langen Belichtungszeiten durchgeführt und kam mehr oder weniger auf einen Batterieverbrauch von 40% pro Beobachtungsstunde

.

Seestar S30 vs. Seestar S50

Man sagt oft, dass es nicht auf die Größe ankommt, aber bei einem Teleskop stimmt das nicht. Das Seestar S50 ist größer, seine Brennweite ermöglicht es, Objekte näher zu betrachten und eine höhere Detailgenauigkeit zu erreichen. Das Seestar S50 ist also besser, aber es ist auch teurer und vor allem sperriger. Das Seestar S30 ist ein guter Kompromiss, da es weniger kostet, leichter zu transportieren ist und trotzdem die Benutzerfreundlichkeit des Seestar S30 bietet. Ich habe mit der Seestar S50 bessere und schnellere Fotos gemacht, aber wie Sie in diesem Artikel sehen können, macht sich die Seestar S30 sehr gut

Seestar S30 vs. Dwarf 3

Bei diesem Vergleich wird auch die Größe eine Rolle spielen. Der Dwarf 3 ist ein wirklich tragbares Teleskop, das Sie leichter mitnehmen können, und sein Preis ist ebenfalls wettbewerbsfähig. Aus technischer Sicht sind sie sich sehr ähnlich, mit einer Brennweite von 150 mm und einer Öffnung von 35 mm beim Dwarf und 30 mm beim Seestar. [Hier ein kleiner technischer Vergleich, jeweils beginnend mit der Seestar und dann der Dwarf 3:

Brennweite: 150 mm / 150 mm

Blende: 30 mm / 35 mm

Akku: 6000 mAh / 10000 mAh

Sensor: Sony IMX662 / Sony IMX 678

Gewicht: 1.65 kg / 1.3 kg

Speicher: 64 Gb / 128 Gb

Fotoauflösung: 1080p / 1080p

Der Dwarf 3 hat den Vorteil, dass er eine längere Akkulaufzeit und mehr Speicher hat. Der Sensor ist auch etwas leistungsfähiger, aber beide Teleskope sind in der Bildwiedergabe gleichwertig. Das Dwarf 3 kann nicht um 360° gedreht werden, das Seestar bietet daher etwas mehr Freiheit

Meinung/Schlussfolgerung

Seestar hat etwas geschafft, was andere noch nicht geschafft haben. Neben dem Teleskop und seinen technischen Fähigkeiten gibt es eine App, die mit einer kleinen Einarbeitungszeit sehr einfach zu bedienen ist. Mit dieser Anwendung können Sie die Himmelsobjekte aus einem Katalog auswählen, Sie fordern eine Ausrichtung an und lassen das Teleskop das Stapeln übernehmen. Andere Marken haben ähnliche Apps, aber die Seestar-App hat einen Vorsprung.

Wenn ich jetzt rein auf das Seestar S30 und nicht auf seine Anwendung eingehe, frage ich mich wirklich, was Seestar geopfert haben muss, um es zu diesem Preis zu verkaufen. Im Grunde genommen nicht viel. Ja, der S30 ist weniger leistungsfähig als der S50, aber ist das wirklich ein Problem? Diese Art von Produkt ist nicht für ein professionelles Publikum gedacht, sondern für Amateure, die den Himmel erforschen wollen, ohne sich dabei den Kopf zu zerbrechen. Wenn Sie noch nie ein solches Produkt verwendet haben und Ihr Abenteuer mit einem Seestar S30 beginnen, werden Sie Ihre Fotos sicher schnell mit Ihren Freunden teilen wollen.

Ich war von diesem Seestar S30 positiv überrascht, denn obwohl die Objekte kleiner und etwas weniger detailliert sind als beim Seestar S50, wird niemand den Unterschied bemerken, es sei denn, man macht den Vergleich. Ich habe einen relativ verschmutzten Himmel und sehr wenig Gelegenheit, Deep-Sky-Objekte zu beobachten. Dennoch ist das Ergebnis wirklich interessant. Ich freue mich schon darauf, dieses Teleskop mit in den Urlaub zu nehmen, wo ich mich zurückziehen kann, um es richtig zu genießen

Das Seestar-Rezept ist also sehr einfach. Mit nur wenigen Klicks erkunden Sie den Deep-Sky-Himmel, während Sie es sich vor der Kälte (oder den Mücken) gemütlich machen. Sie lassen das Teleskop die Arbeit für Sie erledigen und nach ein paar Minuten kommen Sie, um die Früchte seiner Arbeit zu ernten. Wenn Sie ein etwas fortgeschrittener Benutzer sind, können Sie die Stacking-Dateien abrufen und versuchen, die Bilder noch weiter zu verschönern. Das einzige, was ich mir wünschen würde, wäre, dass ich Fotos in einer höheren Auflösung machen könnte, damit ich das Ergebnis in einem großen Format ausdrucken kann. Ich träume davon, ein Poster von M42 zu machen und es in meinem Wohnzimmer zu verteilen!

Stärken

Einfache Bedienung

Alles in einem (Stativ, Teleskop, Sonnenfilter)

Bildqualität

Geringer Platzbedarf

Gute Akkulaufzeit

Eingebauter Speicher statt Speicherkarte

Effiziente Ausrichtung (sehr wenig Fehler)

360° Beobachtung

Schwächen

Kleinere Brennweite

Das Stativ ist nicht fest genug angezogen, Es wackelt ein wenig

Auflösung max. 1080p

Keine Hinderniserkennung

---

Datenschutzrichtlinie | Geschäftsbedingungen