Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

Samsung Galaxy A55 Test / Meinung

---

Veröffentlicht auf: 31-07-2024 / Geändert: 31-07-2024
Ich habe vor kurzem das Samsung Galaxy A25 getestet, obwohl ich seit zwei Jahren kein Samsung mehr getestet habe. Es ist nicht so, dass mich diese Marke nicht interessiert, ganz im Gegenteil, aber da ich allein arbeite und mein Blog ein Hobby ist, muss ich eine Auswahl treffen

Ich habe das Samsung Galaxy A25 gekauft, um einen schnellen Vergleich zwischen diesem Handy und seinen chinesischen Pendants zu machen. Ich hatte diese Übung bereits vor zwei Jahren gemacht und war mehr oder weniger zum selben Schluss gekommen, und der war nicht sehr günstig für Samsung. Das Galaxy A25 ist eindeutig kein schlechtes Handy, aber es ist zu teuer für das, was es zu bieten hat

Ich war gespannt, ob diese Schlussfolgerung auch für das Samsung-Mittelklassegerät gelten würde. Als ich sah, dass der Preis des Samsung Galaxy A55 auf Amazon auf unter 300 Euro fiel, stürzte ich mich darauf. Das war der Startpreis für das A25, während das A55 ein Handy von einem anderen Kaliber ist. Ist Samsung endlich aufgewacht? Das möchte ich in diesem Test herausfinden

Ich habe das Handy bei Amazon für 296€ gekauft, während es auf der Samsung-Website immer noch über 400€ kostete. Ich weiß nicht, ob es ein Fehler oder ein Sonderangebot war, aber ich konnte es nicht verpassen

Wenn Sie auch zuschlagen wollen, hier ist der Link, den ich benutzt habe:

Samsung Galaxy A55 bei Amazon

Video-Test

Soundtrack: nur Französisch

Untertitel verfügbar

Um das Video auf YouTube anzusehen: Samsung Galaxy A55 / Videotest

Offizielle Seite:

https://www.samsung.com

Samsung Galaxy A55 geliefert von:
https://amzn.to/4fqq...

Aufbau meines Tests

Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.
ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.

Preis Samsung Galaxy A55

Die folgende Liste zeigt die Preise für das Samsung Galaxy A55 von mehr als 50 Standorten auf der ganzen Welt. Wenn Sie mit einem Preis nicht zufrieden sind, können Sie eine Preiswarnung abonnieren, die Sie zuerst benachrichtigt, wenn der Preis fällt.

Timeline

16. Juli 2024: Bestellung des Samsung Galaxy A55 bei Amazon für 296€

19. Juli 2024: Lieferung des Telefons, der Test kann beginnen.

Auspacken

Die Verpackung des Samsung Galaxy A55 enthält nur das Nötigste und ist im Vergleich zu einem Handy aus dem Xiaomi-Universum sehr dünn. Die Schachtel enthält das Telefon, ein Handbuch, eine Nadel zum Öffnen der Sim-Schublade und ein USB-Kabel zum Aufladen des Telefons. Es gibt also kein Ladegerät

Ich finde das nicht sehr problematisch, da die Ladegeschwindigkeit bei Samsung-Handys dieser Klasse immer recht niedrig ist und jedes Ladegerät den Zweck erfüllt.

Feinschliff

Das Samsung Galaxy A55 ist ein schlichtes und elegantes Telefon, sie haben es geschafft, aus einem ultra-einfachen Konzept etwas Schönes zu machen. Das Telefon ist insgesamt sehr einheitlich, es gibt keine Schnörkel, es sieht sehr seriös aus



Der Bildschirm nimmt etwa 85 % der Vorderseite ein. Es handelt sich um einen 6,6-Zoll-Bildschirm vom Typ Amoled. Die Ränder sind sichtbar, ohne störend zu sein, sie sind ziemlich ähnlich zu dem, was ich beim A25 gesehen habe. Ich finde es ein bisschen schade, dass ein Telefon für über 400€ nicht randlos ist. Ich werde später in diesem Test noch einmal auf den Bildschirm zurückkommen



Die Umrisse des Telefons sind einheitlich mit dem Rest des Telefons, aber wir finden hier Aluminium statt Plastik, was eines der Elemente ist, die die Einheitlichkeit des Telefons verstärken. Auf der rechten Seite befinden sich die üblichen Tasten für Lautstärke und Start, wobei der Einschaltknopf, der auch beim A25 vorhanden war, eine Erhebung aufweist. Auf der linken Seite gibt es überhaupt nichts, dieser Rand ist vollkommen glatt



Auf der Oberseite befindet sich die SIM-Schublade, die zwei SIM-Karten im Duplex-Modus oder eine SIM-Karte in Kombination mit einer Speicherkarte aufnehmen kann. Es gibt auch einen Soundsensor

Auf der Unterseite findet man den USB C-Anschluss, einen Soundausgang und zwei Sensoren für den Sound. Das Vorhandensein eines einzigen externen Lautsprechers deutet darauf hin, dass der Hörlautsprecher dazu dient, den Ton in Stereo zu produzieren, was oft zu kleinen Unterschieden in der Tonverarbeitung führt



Die Rückseite ist vollkommen glatt und gleichmäßig, nur die drei Fotosensoren unterbrechen die Rückseitenoberfläche. Die Position wird es nicht erlauben, das Telefon komplett flach zu legen, es sei denn, man verwendet eine passende Hülle. Die Rückseite ist vollkommen glatt mit einem kleinen Spiegeleffekt, der Fingerabdrücke schnell sichtbar macht, aber nichts Dramatisches, da die Oberflächenbehandlung dieses Problem etwas reduziert

Spezifikationen

Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Das Samsung Galaxy A55 läuft unter einer 100%igen Samsung-Architektur, es gibt hier also keine Verwendung von Komponenten von Mediatek oder Qualcomm. Ich habe die 8 GB / 128 Gb Version dieses Telefons getestet, alle technischen Daten finden Sie in den folgenden Screenshots

Da es sich um eine 100%ige Samsung-Architektur handelt, sind die Komponenten von vornherein nur in Samsung-Handys enthalten, sodass ich sie nicht mit anderen Handys vergleichen kann

CPU / GPU Leistung

Das Samsung Galaxy A55 ist mit einer Exynos 1480 CPU ausgestattet, die derzeit nur für dieses Telefonmodell erhältlich ist, sodass ein direkter Vergleich nicht möglich ist, aber mit dem gemessenen Leistungsniveau hat das Galaxy A55 eine etwas bessere CPU-Leistung als ein Redmi Note 13 Pro. Beides sind Mittelklasse-Handys mit einem Preisvorteil für das Redmi, der diesmal aber nicht so signifikant ist wie sonst, weil einerseits das Samsung leistungsfähiger ist und andererseits der Preis des Samsung in den gleichen Bereich wie der des Redmi gesunken ist

Mit dieser Art von Leistung werden Sie jede Aufgabe unter guten Bedingungen ausführen können. Der Belastungstest, den ich zusammen mit dem Akkutest durchführe, wird eine genauere Einstufung im Vergleich zu den anderen Handys, die ich getestet habe, ermöglichen

Für den Grafikteil stützt sich dieses Smartphone auf einen Samsung Xclipse 530 Grafikprozessor, es ist auch das erste Mal, dass ich diese Konfiguration getestet habe. Auch hier befinden wir uns in der Mittelklasse, die es Ihnen ermöglicht, jedes Spiel unter guten Bedingungen zu spielen.

Benchmark Antutu/3DMark

Ich habe mit Antutu v8 eine Punktzahl von 546504 Punkten erreicht. Das ist eine sehr gute Punktzahl. Natürlich wird es immer leistungsstärkere Handys geben, aber mit dieser Punktzahl wird dieses Handy alles schaffen, was Sie von ihm verlangen. Ich sage es immer wieder: Leistung ist ein Marketingargument, das die Hersteller verwenden, um Sie glauben zu machen, dass es absolut notwendig ist. Für den normalen Gebrauch ist eine Punktzahl von über 500.000 Punkten mehr als ausreichend. Selbst Gamer können jedes Spiel spielen, auch wenn sie vielleicht manchmal Abstriche bei der Grafik machen müssen





Gaming

Um die Leistung im Spiel zu testen, lade ich das mobile PUBG-Spiel herunter und beurteile die Fließfähigkeit, das Grafikniveau und die Sichttiefe. Dieses Spiel ist sehr anspruchsvoll und ermöglicht es Ihnen, die Leistung eines Telefons hervorzuheben.

Der Antutu-Score gab bereits einen hervorragenden Hinweis darauf, ob das Handy ein gutes Spielerlebnis bieten kann. Ich habe PUBG Mobile wie üblich mit HDR und dem realistischen Modus getestet, das Grafikniveau ist gut, die Sichttiefe ist gut und das Spiel läuft flüssig. Bei einigen sehr anspruchsvollen Spielen könnte dieses Handy in Bedrängnis geraten, aber da dies nicht seine eigentliche Bestimmung ist, kann ich das nicht als Problem ansehen.

Empfindlichkeit des Mobilfunknetzes

Um die Empfindlichkeit gegenüber dem Mobilfunknetz zu testen, verwende ich eine Sonde, die mehr als 3 Jahre lang 24 Stunden am Tag die Qualität des Mobilfunksignals misst (z. B. Zellen-ID, RSSI, RSRQ, SNR, Frequenz usw.). Anschließend messe ich das Telefonsignal unter den gleichen Bedingungen, um es mit dem Referenzsignal der Sonde zu vergleichen.

Getestete Telefone:





Ich habe meine Diagnose-App neu entwickelt und konnte dadurch die Häufigkeit meiner Tests erhöhen und zusätzliche Daten sammeln. Ich werde wahrscheinlich noch einige Anpassungen vornehmen müssen, um diese Daten zu verfeinern, aber die ersten Ergebnisse sind bereits sehr interessant.

Ich habe 11917 Messungen durchgeführt, um die Empfindlichkeit gegenüber dem Mobilfunknetz zu bewerten, und habe die Messergebnisse mit meiner Sonde verglichen, die seit über drei Jahren rund um die Uhr das Signal des Mobilfunknetzes misst. Das Netz hatte zum Zeitpunkt der Messung einen durchschnittlichen RSRQ von -9,42 dB, was einen durchschnittlichen Signalpegel darstellt, der ein Telefon nicht in Schwierigkeiten bringen kann. In diesem Zeitraum erzielte ich mit dem Samsung einen durchschnittlichen RSRQ von -100.59 dBm und mit meiner Sonde -95.7 dBm. Diese Abweichung ist nicht riesig, aber sie ist real und bedeutet, dass dieses Telefon eine eher durchschnittliche Netzempfindlichkeit hat. Das Signal hingegen ist viel stabiler als das der Sonde, aber das ist wahrscheinlich eine Optimierungsebene, die Samsung eingebracht hat, denn in Wirklichkeit schwankt das Signal immer ein wenig.

Wifi-Leistung

Um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.


Wifi-Signal

Ich habe 137 Messungen durchgeführt, um die Qualität des Wifi-Signals zu bewerten, und habe einen durchschnittlichen Signalpegel von -13,05 dBm erhalten. Diese Signalstärke ist nicht nur hervorragend, sondern auch sehr stabil, wie die folgende Grafik zeigt:





Download/Upload-Geschwindigkeit

Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.

GPS-Leistung

Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, verwende ich zwei Ortungsanwendungen, um den Unterschied zwischen der tatsächlichen Position und der vom Telefon angezeigten Position zu ermitteln. Dieser Test wird im Freien durchgeführt, ohne dass das Signal behindert wird. Eine Genauigkeit von bis zu 3 Metern kann leicht durch eine Anwendung (z.B. Google Maps) korrigiert werden.

Dieses Handy ist das erste, das ich mit meiner neuen Anwendung zur Netzwerkdiagnose getestet habe, und GPS ist Teil der neuen Funktionen, die ich entwickelt habe. Das Prinzip ist recht einfach: Ich erfasse alle Daten des GPS-Signals mehrmals, um die Entwicklung der Position, die Stabilität, den Genauigkeitsgrad usw. zu sehen. Dann vergleiche ich die vom Telefon ermittelten Längen- und Breitengrade mit der tatsächlichen Position des Telefons. Ich habe 1066 Messungen des GPS-Signals für diesen ersten Test durchgeführt und hier ist die Entwicklung der Genauigkeit des Telefons auf einer Zeitachse: (Intervall 1 Sekunde)



Man sieht in diesem Diagramm, dass die Genauigkeit des Signals mit der Zeit besser wird, sie beginnt bei 22 Metern, steigt nach 30 Sekunden auf 2 Meter und nach 145 Sekunden auf etwa 1 Meter an. Danach stabilisiert sich das Telefon über den gesamten Zeitraum bei einer Genauigkeit von etwa 1 Meter. Wenn ich die gesamte Messzeit nehme, erhalte ich eine Genauigkeit von 1,4 Metern

Wenn ich nun die Entfernung zwischen dem Breitengrad/Längengrad des Telefons und dem genauen Standort des Telefons berechne, erhalte ich einen anderen Blick auf die Realität:



Hier beginnt das Signal mit einer geringeren Genauigkeit und verbessert sich mit der Zeit. Es dauert 190 Sekunden, bis es seine höchste Genauigkeit erreicht hat, aber diese entspricht nicht dem, was das Telefon im ersten Diagramm geschätzt hat. Ich erhalte eine durchschnittliche Genauigkeit von 2,77 Metern statt 1,4 Metern aus dem Telefon. Ein Genauigkeitsgrad von 2,77 m erscheint mir durchaus angemessen, da es sich hierbei um eine Abweichung handelt, die mit einer GPS-Lenkungsanwendung leicht korrigiert werden kann.

Akku-Autonomie

Um die Lebensdauer der Batterie zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die den Batteriestand Minute für Minute misst, bis die Batterie leer ist. Diese Anwendung verbraucht etwa zehn Prozent der Ressourcen des Telefons. Ich führe einen Test mit 100 Helligkeit durch. Dieser Test zielt darauf ab, eine kontemplative Nutzung des Telefons zu reproduzieren (z. B. im Internet surfen, Artikel lesen, Zeit in sozialen Netzwerken verbringen). Diese Ergebnisse gelten nicht für die intensive Nutzung von Spielen/Streaming.
Akkulaufzeit



Ich habe eine Akkulaufzeit von 786 Minuten bei 50 % Bildschirm und 1296 Minuten bei 100 % Bildschirm erreicht. Das Telefon hat wahrscheinlich gegen Ende des ersten Tests in den Energiesparmodus gewechselt, da der Verbrauch gegen Ende deutlich niedriger ist. Das Verhältnis zwischen den beiden ist ziemlich linear. Mit dieser Akkulaufzeit sollten Sie bei normaler Nutzung 2 oder 3 Tage durchhalten können, bevor Sie das Telefon aufladen müssen

Ladegeschwindigkeit

Ich spreche in meinen Tests immer von Ladegeschwindigkeit, aber in manchen Fällen sollte ich vielleicht eher den Begriff Ladeverzögerung verwenden. Ich verstehe Samsungs Sturheit nicht, weiterhin Handys mit einer so langsamen Ladegeschwindigkeit zu produzieren. Dieses Samsung Galaxy A55 hat eine "schnelle" Aufladung von 25 Watt, das ist wirklich lächerlich im Vergleich zu den chinesischen Konkurrenten, die es schaffen, in der gleichen Preisklasse über 100 Watt zu erreichen. Wie üblich habe ich für diesen Test mein UGREEN 100-Watt-Ladegerät verwendet



Der Ladevorgang ist bis etwa 40 % ziemlich linear, dann beginnt er sich zu verlangsamen, um sich ab 70 % noch weiter zu verlangsamen.

Ich erreiche 20 % Akkuladung in 12 Minuten, 40 % in 25 Minuten, 60 % in 40 Minuten, 80 % in 56 Minuten und 100 % in 87 Minuten

Energieeffizienz



Um die Energieeffizienz zu testen, belaste ich jede Komponente des Telefons mehrere Minuten lang bis zum Maximum, um die tatsächliche Rechenleistung, den Temperaturanstieg und den Akkuverbrauch zu messen. Dies ist ein etwas extremer Test, aber er zeigt, wie sich das Telefon unter diesen Bedingungen verhält

Mit der CPU auf 100 % habe ich einen durchschnittlichen Verbrauch von 7,3 Watt erzielt. Um dieser Zahl einen Sinn zu geben, muss ich dieses Ergebnis mit einem Telefon mit ähnlicher Leistung vergleichen. Wenn ich zum Beispiel das Redmi Note 13 Pro nehme, habe ich einen Verbrauch von 7,95 Watt bei einer um 8 % geringeren Leistung erzielt. Der Verbrauch dieses Samsung ist also ziemlich gut und das sollte sich auch in der Akkulaufzeit widerspiegeln, wenn die CPU genutzt wird

Mit der GPU auf 100% habe ich einen durchschnittlichen Verbrauch von 2.3 Watt erzielt. Das Redmi Note 13 Pro verbraucht unter denselben Bedingungen 4,4 Watt, aber mit einer Leistungssteigerung von 21 %. Das Redmi ist leistungsstärker, aber wenn ich die Leistung auf ein gleiches Niveau bringe, zeigt das Samsung, dass es seinen Verbrauch deutlich besser im Griff hat

Wenn ich alles gleichzeitig auf die Spitze treibe, erhalte ich einen Durchschnittswert von etwas mehr als 7,9 Watt, was zeigt, dass CPU und GPU nicht bis zum Maximum ausgelastet werden können. Nur Gamer-Handys sind in der Regel gut optimiert, um den Verbrauch aller Komponenten gleichzeitig zu bewältigen, daher ist dieses Ergebnis keine Überraschung. Der Temperaturanstieg des Akkus ist hingegen recht vernünftig, es ist die CPU, die die meiste Wärme erzeugt, man spürt den Temperaturunterschied auf der Rückseite des Telefons

Um die maximale Akkulaufzeit unter den schlimmsten Bedingungen zu berechnen, nimmt man also einfach diesen Verbrauch und zieht ihn über die Zeit, um zu sehen, wie lange der Akku unter solchen Bedingungen durchhalten würde. Ich komme hier auf eine Akkulaufzeit von 2 Stunden und 34 Minuten im "extremen" Modus

Kameratest

Um die Qualität der mit einem Telefon erzeugten Fotos zu testen, führe ich einen technischen Test (Auflösung, Schärfe, chromatische Aberration,...) im Studio (identische Bedingungen) durch, um den technischen Teil objektiv zu bewerten. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 baute ich mein eigenes Labor, um völlig objektive technische Messungen durchzuführen. Dann mache ich Bilder unter realen Bedingungen, um zu sehen, wie die Kamera funktioniert. Ich bewerte dann diese Fotos nach meinen Kriterien, aber ich veröffentliche die Fotos, damit Sie das Ergebnis nach Ihren Kriterien bewerten können.

Ausrüstung

Es war die Preissenkung, die mich zum Kauf dieses Handys motiviert hat, aber es war eines der Handys, die ich wegen des Sony IMX906, der als Hauptsensor verwendet wird, testen wollte. Ich fand, dass Redmi durch die Verwendung eines Sony IMX 766 einen Quantensprung in der Fotoqualität gemacht hatte, also reagierte Samsung mit einem Foto-Sensor, der im Prinzip die Qualität des IMX 766 übertreffen sollte

Der von Samsung verwendete Hauptsensor wird auch in anderen Handys wie dem Redmi K70 Ultra, dem Honor 90 GT, dem Honor 100 Pro oder dem Honor 200 verwendet. Der sekundäre Ultraweitwinkelsensor ist ein Sony IMX 258. Ich glaube nicht, dass ich diesen Sensor schon einmal getestet habe, also wird es auch eine Entdeckung sein.

Fotoqualität

Fotoqualität (Innenräume/Studio)

Der Studiotest wird unter den gleichen Bedingungen durchgeführt, so dass die Ergebnisse auf gleicher Basis verglichen werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung für jeden Test, um die gleiche Helligkeit und Farbtemperatur zu erhalten. Dieser Test ist eine vorläufige Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Handys fallen bei diesem Test durch, daher sollten Sie auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten lesen.

Hauptsensor Sony IMX 906 / 50 MP



Wie bei den meisten Fotos, die ich im Studio mache, ist das Foto unterbelichtet. Die große Mehrheit der Telefone, die ich teste, hat das gleiche Problem, wenn ich sie unter starkem künstlichem Licht teste, dieses Problem verschwindet normalerweise bei Tageslicht und das ist das, was wir im nächsten Kapitel sehen werden. Was Sie bei diesem Foto beachten sollten, ist die Farbwiedergabe und die Schärfe. Wenn ich mit der Schärfe beginne, finde ich, dass die Detailgenauigkeit sehr gut ist, selbst wenn ich heranzoome.

Hier ist ein Beispiel für einen 200%-Zoom:



Die Qualität verschlechtert sich, aber es ist immer noch sehr gut für diese Zoomstufe. Ich sehe digitales Rauschen, das ich schon lange nicht mehr gesehen habe, ich werde bei Nachtaufnahmen darauf achten, um zu sehen, ob es das Gleiche ist

Die Farben erscheinen mir ziemlich warm, was bei Studioaufnahmen eher selten vorkommt und ein gutes Zeichen ist. Das im manuellen Modus aufgenommene Foto (sehr weißer Hintergrund) zeigt eine gute Farbsättigung, wenn die Belichtungsstufe näher an der Realität liegt

Um die Schärfe zu analysieren, verwende ich immer das folgende Foto:



Dieses Foto bestätigt, was ich schon beim Zoomen gesehen habe, die Schärfe ist wirklich gut. Wenn ich auf über 100 % zoome, ist das Kleingedruckte auf der kanadischen Banknote immer noch gut lesbar. Die Schärfe nimmt am Rand ab, bleibt aber auf einem guten Niveau

Hauptsensor Sony IMX 258 / 13 MP



Ultraweitwinkelsensoren sind normalerweise weniger lichtstark als Hauptsensoren, das zeigt sich hier wieder einmal. Die Verzerrung ist sehr präsent, aber das ist völlig normal, denn diese Art von Sensor ist nicht dafür gedacht, Objekte zu fotografieren, die so nah am Objektiv positioniert sind. Die Farben folgen dem gleichen Trend wie beim Hauptsensor, aber bei der Schärfe ist dies nicht der Fall. Dieser Sensortyp ist generell nicht sehr gut, wenn es um die Detailschärfe geht, und das wird auf dem nächsten Foto noch deutlicher:



Die Zeichen auf der kanadischen Banknote sind nicht lesbar, alles ist schon bei 100% unscharf. Dieser Sensor ist nicht dazu gedacht, sehr genaue Fotos zu machen, aber hier ist das Schärfeniveau trotzdem besonders niedrig



Outdoor-Fototest

Hauptsensor: Sony IMX 906



Ich war gespannt, ob die Fotoqualität des neuen Sony-Sensors die Konkurrenz hinter sich lassen würde, aber ich war nicht sehr beeindruckt von den Ergebnissen. Die Fotos, die dieser Sensor produziert, sind schön, die Farben sind richtig gesättigt, die Dynamik ist gut, die Farbmetrik ist gut... alle Kästchen sind also angekreuzt und meine Meinung könnte hier enden, aber es gibt dennoch etwas, das mich stört

Als ich die Fotos auf einem großen PC-Bildschirm betrachtete, begann ich, einige Fehler zu sehen, insbesondere eine nicht optimale Detailgenauigkeit. Ich sehe deutlich weiße Umrisse um das Laub, wenn ich heranzoome (sogar unter 100%), und das deutet auf eine künstlich erzwungene Schärfe hin. Wenn ich auf 100% zoome, ist die Schärfe nicht sehr gut und ich sehe, wie sie sich an den Rändern mit einem Streckungseffekt wie bei einem Ultraweitwinkelsensor verschlechtert.

Dieser Sensor ist also in der Lage, sehr schöne Fotos zu produzieren, besser als der Sony IMX 766, aber man sollte nicht über 70% hinaus zoomen, da dann die Schärfefehler beginnen, sichtbar zu werden.



Capteur secondaire: Sony IMX 258



Ich war von der Farb- und Lichtverarbeitung dieses Ultraweitwinkelsensors positiv überrascht. Die Farben sind ziemlich treu und die Sättigung ist nicht zu erzwungen. Die Schärfe ist hingegen nicht sehr gut, es gibt keine Wunder, das war schon bei meinem Test im Studio zu sehen. Der Dynamikbereich ist auch nicht außergewöhnlich, man sieht recht schnell, wie der Himmel von Blau zu Weiß wechselt, aber das sind die üblichen Fehler bei dieser Art von Sensor, daher sollte man ihn nicht nach diesen Punkten beurteilen. Ich finde, dass er bei der Farbwiedergabe sehr gut abschneidet, und das ist wahrscheinlich das, was sich jeder merken wird, wenn er sich Ihre Fotos ansieht



Fototest / Schwachlicht - Nacht

Hauptsensor: Sony IMX 906



Als ich meine ersten Nachtaufnahmen mit diesem Sensor gemacht habe, habe ich reflexartig überprüft, ob der Blitz eingeschaltet ist, weil die Fotos so hell waren. Die Verarbeitungsstufe für Nachtaufnahmen ist ziemlich hoch und dies ermöglicht sehr helle Szenen, vorausgesetzt, es gibt ein paar beleuchtete Bereiche. Die Verarbeitung verträgt leider ziemlich schlechtes direktes Licht. Alle intensiven Lichtquellen erzeugen lila Halos, die sich über das gesamte Bild erstrecken. Ich hatte diese Art der Verarbeitung bereits bei anderen Handys mit einem Sony-Sensor festgestellt.

Die Bildbearbeitung ist beeindruckend, lässt das Foto aber surreal wirken. Ich finde das nicht so schlimm, denn ohne diese Bearbeitung wäre das Nachtfoto nicht wirklich verwertbar. Diese Nachtverarbeitung erinnert mich an ein Redmi Note 8, das ich getestet hatte, als ich im Urlaub in Stockholm war, es war eine der besten Nachtverarbeitungen, die ich getestet hatte, dieses Samsung macht es genauso gut, aber mit einem Problem bei der Verarbeitung von direktem Licht



Sekundärer Sensor: Sony IMX 258



Nachtaufnahmen sind nicht die Domäne von Ultraweitwinkelsensoren wie diesem, und doch war ich von den Ergebnissen positiv überrascht. Die Verarbeitung spielt ihre Rolle gut, um zu verhindern, dass das Foto völlig dunkel ist, und das ist in dem Moment, in dem Sie das Foto aufnehmen, sehr stark sichtbar. Wenn Sie das Foto, das Sie gerade aufgenommen haben, betrachten, werden Sie sehen, dass es sehr dunkel ist, und erst nach einigen Sekunden Wartezeit bringt das Handy eine Bildbearbeitung mit, die der Belichtung einen großen Schub gibt. Die anderen üblichen Fehler sind natürlich immer noch vorhanden und sogar noch sichtbarer. Der Schärfeverlust am Rand ist kolossal, der Schärfebereich ist sehr schmal und selbst in diesem Bereich ist die Schärfe eher mittelmäßig

.

Videoqualität

Stabilisierung



Das Samsung Galaxy A55 ist in der Lage, ein Video in 4k 30 fps zu stabilisieren, ich sehe nur ein Mikroruckeln bei jedem Schritt, aber im Großen und Ganzen ist das Video sehr gut stabilisiert. Bei 1080p sind diese Mikroruckler nicht mehr sichtbar.

Video unter normalen Bedingungen

Tagesvideo



Das Samsung Galaxy A55 kann in 4k und 30 fps filmen. Es ist schon eine kleine Enttäuschung, dass man nicht mit 60 fps filmen kann, wie es bei anderen Handys in dieser Preisklasse der Fall ist. Die Videoqualität bei Tageslicht ist gut, die Farben und die Belichtungszeit sind gut. Dagegen gibt es eine sichtbare Nachbearbeitung der Schärfe, die eine Art Flimmern auf Pixelebene verursacht. Auf einem Handybildschirm fällt das nicht so sehr auf, aber auf einem größeren Bildschirm ist es deutlich sichtbarer. Ich sehe auch die Belichtungssprünge, obwohl das bei einem Gerät mit diesem Leistungsniveau nicht der Fall sein sollte.

Wie bei Fotos ist es also kein Problem, Videos auf einem mobilen Bildschirm zu verwenden, aber wenn Sie sich entscheiden, sie auf einem größeren Bildschirm zu teilen, werden Sie einige Fehler sehen (selbst bei 4k)

Nachtvideo



Ich war auch nicht sehr beeindruckt von den Nachtvideos, und wieder aus denselben Gründen. Die Schärfe ist einfach nicht ausreichend, denn selbst wenn man sich langsam bewegt, kann das Handy seinen Schärfebereich nicht finden. Das ist schade, denn die Belichtung ist in Ordnung und die Farben sind aufgrund der Bildbearbeitung nicht übertrieben.

Externe Audioqualität

Dieser Test soll Ihnen einen Überblick über die Lautstärke und Klangqualität bei Anrufen und beim Hören von Musik über die externen Lautsprecher geben.

Audio-/Musik-Test



Das Samsung Galaxy A55 verwendet zwei Lautsprecher, um den Ton zu verteilen, aber diese Lautsprecher verteilen den Ton nicht auf die gleiche Weise. Es gibt den üblichen Lautsprecher, der neben dem USB-Anschluss untergebracht ist, aber der andere Lautsprecher ist in den Hörlautsprecher integriert. In diesem Video sieht man recht gut, dass die Stärke des abgegebenen Tons nicht dieselbe ist. Die Klangqualität ist jedoch gut, mit einer guten Balance zwischen hohen und tiefen Tönen, aber immer noch mit einem Mangel an Tiefe auf beiden Seiten des Spektrums. Mit so kleinen Lautsprechern kann man keine Wunder vollbringen

Audio-Test / Anrufe



Die Lautstärke bei Anrufen mit dem Hörlautsprecher ist unterdurchschnittlich, der Dezibelmesser war manchmal auf "low" zurückgefallen, das kommt nicht oft vor. Die Tonqualität ist gut, aber die Lautstärke ist ziemlich niedrig. Wenn ich den Ton über die Lautsprecher abspiele, ist der Ton natürlich lauter, aber nicht spektakulär, und der Ton ist auch schärfer. Ich bin etwas erstaunt über diese Lautstärke bei Anrufen, ich hatte schon lange nicht mehr eine so geringe Lautstärke und das wird wahrscheinlich an lauten Orten ein Problem sein, es sei denn, das Telefon passt die Lautstärke automatisch an.

Audioqualität (Kopfhörer)

Um die Qualität der Audioausgabe des Telefons zu testen, schließe ich den Audioausgang des Geräts an ein Messgerät an, spiele dann Klänge auf allen Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Telefon erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich die Fähigkeit des Telefons, alle Geräusche korrekt wiederzugeben.


Ich habe die Audioqualität dieses Telefons über Kopfhörer mit dem Samsung Galaxy A25 verglichen und im Prinzip sollte das A55 einen besseren Klang erzeugen...das ist auch richtig, außer dass das A55 bei maximaler Lautstärke Schwächen zeigt und das sieht man in diesem Diagramm, das die Fähigkeit des Telefons darstellt, alle Frequenzen korrekt wiederzugeben. Man sieht eine größere Abweichung des A55 und das kommt von einer Verzerrung des Klangs. Die Verzerrung ist nicht katastrophal, aber sie ist wahrnehmbar. Man muss also den Ton um ein oder zwei Stufen absenken, um eine getreue Wiedergabe aller Frequenzen zu erhalten

Ich habe auch die Ausgangsleistung gemessen, und obwohl sie höher ist als beim Samsung Galaxy A25, ist sie dennoch unterdurchschnittlich. Das ist erstaunlich, da ich von Samsung einen besseren Klang gewohnt bin. Es sind sogar ältere Samsung-Modelle wie das S10+, die bei der Leistung zu den Besten gehören.

Bildschirmqualität

Um den Bildschirm zu testen, benutze ich eine farbmetrische Sonde, die die Genauigkeit der Farben auf einem Bildschirm sowie andere Parameter misst, um zu sehen, ob ein Bildschirm in der Lage ist, ein Bild genau wiederzugeben. Ich teste auch die Helligkeitsstufe, um festzustellen, ob der Bildschirm in der Lage ist, ein Bild bei voller Sonneneinstrahlung anzuzeigen.

Kolorimetrie

Ich habe die Farbmetrik dieses Telefons im Modus "Lebendig" (Standardeinstellung) gemessen und einen Delta-E-Wert von 3,18 für Farben, 5,6 für Weiß und 2,12 für Grautöne erhalten. Obwohl diese Zahlen nicht schlecht sind, ist dies schlechter als das, was ich mit Samsung-Bildschirmen, die bei anderen Marken verwendet werden, erreicht habe. Der Modus "Lebendig" bietet Zugang zu einem Farbraum, der größer als REC709 ist, aber das Ergebnis ist nicht verrückt, auch hier finde ich es etwas enttäuschend

Wenn ich den Modus "Natürlich" nehme, erhalte ich einen Delta-E-Wert von 2,31 für Farben, 5,8 für Weiß und 2,14 für Grau. Die Farbmetrik ist also im natürlichen Modus genauer, aber das geht auf Kosten des Farbraums, der an REC709 klebt und nicht darüber hinausgeht. Dieser Modus ist daher nicht empfehlenswert, um HDR-Videos anzusehen

Ich habe ein wenig mit den Einstellungen herumgespielt, um zu versuchen, ein besseres Ergebnis aus dem Modus Lebendig zu erzielen, um den erweiterten Farbraum beizubehalten, und habe einen Delta-E-Wert von 3,06 für Farben, 2,6 für Weiß und 2,13 für Grau erzielt. Der Unterschied zum grundlegenden Modus "Lebendig" ist nicht sehr groß, wenn ich mir das gesamte Delta E anschaue, aber dafür ist das Weiß deutlich naturgetreuer mit einem Weiß, das wirklich weiß ist.

So sieht es auf einem CIE-Diagramm aus:



Um diese Farbtreue zu erreichen, müssen Sie die folgenden Einstellungen in den Bildschirmeinstellungen ändern:





Helligkeit / Kontrast

Ich habe eine Helligkeit von 448 cd/m² im Normalmodus und über 700 im Sonnenmodus gemessen. Der Normalmodus ist etwas schwach, um ihn bei direkter Sonneneinstrahlung zu verwenden, der Sonnenmodus wird diesen Bedarf glücklicherweise erfüllen

Kontrast

Ich habe einen unendlichen Kontrast gemessen, das Schwarz ist so tief, dass der Sensor seine Helligkeit nicht messen konnte. Dieser Bildschirm bietet also einen hervorragenden Kontrast

Zubehör für Samsung Galaxy A55

Telefon mit anderen vergleichen

Endgültige Überprüfung / Schlussfolgerung

Ich hatte seit dem A52 kein Samsung-Mittelklassegerät mehr getestet und das hauptsächlich, weil ich Samsungs Mittelklasse für sehr teuer halte. Gerade weil der Preis des Galaxy A55 unter 300€ gefallen ist, habe ich es gekauft, denn zu diesem Preis wagt sich das Samsung in das Gebiet von Redmi

Samsung hat es mit der Zeit geschafft, einen ziemlich dunklen und eleganten Stil durchzusetzen, man erkennt ein Samsung auf den ersten Blick und nur wenige Marken können sich rühmen, diesen Reifegrad erreicht zu haben. Die Chinesen von Redmi und anderen Marken sind viel anonymer und ändern ihr Äußeres ziemlich regelmäßig. Samsung ist seinem chinesischen Konkurrenten in dieser Hinsicht also immer einen Schritt voraus

Samsung hat das Gebiet der Leistung nie für sich beansprucht und dennoch bietet dieses Galaxy A55 ein gutes Leistungsniveau, das es Ihnen ermöglicht, jede Anwendung oder jedes Spiel unter guten Bedingungen zu nutzen. Einige anspruchsvolle Spiele könnten ein paar Abstriche bei der Grafik erfordern, aber da dies nicht die Hauptberufung dieses Telefons ist, kann ich dies nicht als Problem betrachten

Der Bildschirm ist wie üblich von guter Qualität mit einem makellosen Kontrast und einer Frequenz von 60 oder 120 Hz. Ich bedauere jedoch, dass die Farbtreue nicht auf dem gleichen Niveau wie bei Redmi liegt. Ich konnte die Farbmetrik etwas verbessern, indem ich die Einstellungen geändert habe, aber bei Redmi bietet die Grundkonfiguration eine treuere Farbwiedergabe

Samsung war schon immer ein Maßstab für die Klangqualität und das ist immer noch der Fall, aber der Abstand zur Konkurrenz ist deutlich geringer. Dieses Galaxy A55 produziert Verzerrungen bei maximaler Lautstärke und diese maximale Lautstärke ist unterdurchschnittlich. Es ist kein Telefon, mit dem Sie sich die Ohren zerschlagen werden, es wird bei maximal 90 % der maximalen Lautstärke einen ausgezeichneten Klang erzeugen. Die Tonqualität bei Anrufen ist gut, aber auch hier ist die Lautstärke unterdurchschnittlich

Der Akku hält voll und ganz, was er verspricht, ich habe eine sehr gute Laufzeit und eine gute Temperaturkontrolle erreicht, wenn der Akku stark beansprucht wird. Dieses Samsung Galaxy A55 hat eine gute Energieeffizienz, das Verhältnis von Leistung zu Verbrauch ist überdurchschnittlich

Ich hatte große Erwartungen an den Fotobereich und dieses Telefon ist in der Lage, schöne Fotos zu produzieren, aber unter der Bedingung, dass man nicht zu stark zoomt, da die Detailsteuerung nicht ausreichend ist. Dies ist auf dem Bildschirm eines Telefons nicht zu sehen, dieser Fehler ist nur auf einem großen Bildschirm sichtbar. Dasselbe Problem hatte ich auch bei der Videoqualität, die auf einem kleinen Bildschirm hervorragend ist, auf einem großen Bildschirm aber deutlich schlechter. Die Stabilisierung ist hingegen auf einem guten Niveau

Die Empfindlichkeit für das Mobilfunksignal ist etwas unterdurchschnittlich, ich habe das gleiche bei dem Samsung Galaxy A25 festgestellt, das ich vor einigen Monaten getestet habe. Das Wifi-Signal ist sehr gut mit einer guten Download-Geschwindigkeit. Das GPS-Signal ist ebenfalls im guten Mittelfeld

Ich habe das Gefühl, dass ich ein Fazit mit vielen "Ja, aber" geschrieben habe, weil dieses Samsung eindeutig die Stärken hat, die den Erfolg der Marke ausmachen, aber daneben, wenn ich mich in bestimmte Themen vertiefe, wird mir klar, dass Samsung wahrscheinlich nicht bis zum Äußersten gegangen ist, um den Markt in allen Aspekten zu dominieren, wie es früher häufiger der Fall war. Ich denke, dass ein Großteil der Käufer dieses Telefons diese Mängel nicht bemerken wird, aber ich ziehe es vor, meine Erkenntnisse transparent zu machen. Ich denke dabei insbesondere an diejenigen, die ihre Fotos/Videos auf anderen Medien als dem Telefon verwenden; diese könnten von der Detailgenauigkeit enttäuscht sein

Stärken:

Leistung

Akkulaufzeit

Bildschirmqualität

Tonqualität (
Farbmetrik & Dynamikbereich Foto

Videostabilisierung

Energieeffizienz

Wifi-Signal & Geschwindigkeit

Ausstattungsniveau

Schwächen:

Detailgrad Foto/Video

Durchschnittliches Mobilfunksignal

Verbesserungswürdige Bildschirmkolorimetrie

100% Klangsättigung

Unterdurchschnittliche Lautstärke bei Anrufen

Langsames Aufladen

Alternativen zu diesem Produkt

Noch nicht verfügbar / getestet

---

Datenschutzrichtlinie | Geschäftsbedingungen