Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

Redmi Note 14 Pro: Test / Meinung

---

Veröffentlicht auf: 09-03-2025 / Geändert: 09-03-2025
Nachdem ich das Redmi Note 14 getestet hatte, bestellte ich direkt das Redmi Note 14 Pro und dachte, ich würde es schnell testen ... da hatte ich aber nicht mit dem Streik der belgischen Post gerechnet, der meine Bestellung um zwei Wochen verzögerte. Aufgrund dessen hatte ich einen Stau in meinem Testplan, der dazu führte, dass sich die Veröffentlichung dieses Tests noch weiter verzögerte.

Kommen wir zurück zum Thema dieses Artikels. Die Redmi-Reihe hat sich in den letzten Jahren nicht sehr verändert und der Trend geht zum Recycling. Redmi übernimmt entweder einen großen Teil dessen, was in der vorherigen Generation verfügbar war, oder kopiert ein anderes Modell der Reihe.

Das Redmi Note 14 Pro kopiert diesmal nicht, was mit dem Redmi Note 13 Pro gemacht wurde. Stattdessen orientiert es sich sehr stark am POCO X7, das ich Anfang des Jahres getestet habe. Die beiden wichtigsten Unterschiede sind die Hauptkamera und das äußere Erscheinungsbild. Wenn Sie sich zwischen diesen beiden Handys nicht entscheiden können, sollte dieser Test Ihnen helfen, die Entscheidung zu treffen!

Dieser Test gilt auch für das Redmi Note 14 Pro+, außer für die Leistungsergebnisse. Das Pro+ ist leistungsstärker als das Pro, aber ansonsten ist es das gleiche Handy. Für den normalen Gebrauch ist die Leistungssteigerung irrelevant.

Offizielle Seite:

https://www.mi.com

Redmi Note 14 Pro geliefert von:
https://amzn.to/3DEd...

Aufbau meines Tests

Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.
ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.

Preis Redmi Note 14 Pro

Die folgende Liste zeigt die Preise für das Redmi Note 14 Pro von mehr als 50 Standorten auf der ganzen Welt. Wenn Sie mit einem Preis nicht zufrieden sind, können Sie eine Preiswarnung abonnieren, die Sie zuerst benachrichtigt, wenn der Preis fällt.

Timeline

25/02/2025: Telefonempfang, der Test kann beginnen, aber aufgrund der Verzögerung bei der Post und meines vollen Terminkalenders wird sich die Veröffentlichung wahrscheinlich verzögern.

Auspacken

Ich habe das Redmi Note 14 vor ein paar Wochen getestet und es war das erste Redmi, das ohne Ladegerät verkauft wurde. Das Note 14 Pro folgt demselben Trend. Die Schachtel ist daher kleiner und enthält nur das Nötigste mit einer weichen Silikonhülle, einem Handbuch, einem USB-Kabel und einer Nadel zum Öffnen der Sim-Schublade

Feinschliff

Das Redmi Note 14 Pro und das POCO X7 verwenden das gleiche Chassis. Wenn ich die Marke verberge, könnte man sie verwechseln.

Der einzige Unterschied ist die verwendete Farbe und die Dicke des Plastiks. Ich habe eine silberne Version für den Poco und die schwarze Version für den Redmi

Der Kunststoff auf der Rückseite des Redmi drückt sich ein wenig ein, das ist beim POCO nicht der Fall.

Ich finde, dass das Äußere des POCO hochwertiger und origineller ist, das Redmi ist klassischer



Der Fotoblock ist dem POCO vom Format her sehr ähnlich, aber die Fotosensoren sind unterschiedlich, was auch der größte Unterschied zwischen den beiden Handys ist. Ich werde später im Test auf diesen Punkt zurückkommen



Die Rückseite des Redmi Note 14 Pro besteht aus Plastik in einer einheitlichen Farbe. Es ist sauber, aber nicht wirklich originell, ich finde, es verleiht ihm etwas Anonymes.



Der Rand besteht ebenfalls aus Kunststoff. Die Tasten zum Einschalten und für die Lautstärke befinden sich an den üblichen Stellen, da gibt es nichts Neues



Auf der Oberseite befinden sich ein Infrarotsender, zwei Tonsensoren und ein Ausgang für den Ton über Lautsprecher. Es gibt keinen Audioausgang für Kopfhörer wie beim Basismodell Redmi Note 14



Auf der Unterseite befinden sich der andere Audioausgang, ein weiterer Soundsensor, der USB Typ C Anschluss und die Sim-Schublade, die im Duplex-Modus zwei Sim-Karten aufnehmen kann.[Das Telefon ist in drei Speichervarianten erhältlich: 128, 256 und 512 GB ohne die Möglichkeit, eine Speicherkarte zu verwenden



Der 6,67-Zoll-Bildschirm nimmt wie beim POCO 89 % der Vorderseite des Telefons ein. Der Bildschirm ist an den Rändern leicht gewölbt, die Ränder sind sehr dünn. Der Bildschirm ist durch eine Plastikfolie geschützt, aber mit der Zeit könnte sich diese Plastikfolie aufgrund der Krümmung des Bildschirms ablösen. Da ich das POCO X7 vor einigen Wochen getestet habe, sehe ich, dass mit der Zeit Blasen unter der Schutzfolie entstehen

Das Redmi Note 14 Pro ist also eine Kopie des POCO X7, aber mit einer etwas banaleren Ästhetik, aber es ist immer noch sehr ordentlich

Der Kunststoff auf der Rückseite des Redmi ist nur etwas weicher

Der Bildschirm ist genau derselbe, aber ich finde, dass er auf dem Redmi weniger gut zur Geltung kommt. Ich kann mir vorstellen, dass die Farbe eine Rolle spielt

Spezifikationen

Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Ich habe die 5G-Version mit 8 Gb RAM und 256 Gb Speicher getestet. Das POCO X7, das ich getestet habe, hatte 12 Gb RAM und 512 Gb Speicher. Die Menge an Speicher ist also unterschiedlich, aber die Art des verwendeten Speichers ist die gleiche

Der Bildschirm unterstützt 3 Frequenzen (60, 90 und 120 Hz), der Akku hat eine Kapazität von 5110 mAh bei einer Ladung von 45 Watt. Das ist weniger als bei der vorherigen Generation, die mit 67 Watt belastet wurde

Die technische Architektur in MediaTek 7300 ultra ist ebenfalls die gleiche, daher erwarte ich ähnliche Ergebnisse bei der Leistung und der Netzempfindlichkeit

CPU / GPU Leistung

Das Redmi Note 14 PRO verwendet eine MediaTek Dimensity 7300 Ultra CPU mit einem Mali G615 MC2 Grafikprozessor.

Das ist eine Mittelklasseausstattung und wenn ich Mittelklasse sage, ist das nicht abwertend gemeint. [Diese CPU/GPU-Kombination wird Ihnen ein Leistungsniveau bieten, das für die große Mehrheit der Fälle mehr als ausreichend ist. [Die POCOs wurden schon immer als leistungsorientierte Handys vermarktet, aber da die Redmi-Reihe die gleiche Hardware verwendet, wird die Leistung auf beiden Seiten gleich sein.

Benchmark Antutu/3DMark

Ich habe mit Antutu v8 480522 Punkte erreicht. Das ist ein Leistungsniveau im mittleren Bereich, mit dem Sie die meisten Anwendungen und Spiele problemlos nutzen können. Es überrascht nicht, dass die Punktzahl auf dem POCO X7 mehr oder weniger gleich ist.

Dies ist ein Leistungsniveau zwischen dem Samsung Galaxy A35 und dem A55

Sie können also die meisten Spiele unter guten Bedingungen spielen, wobei Sie manchmal ein kleines Opfer bei der Grafik bringen müssen



Rohleistung



Um die Rohleistung und den Energieverbrauch zu messen, schiebe ich nacheinander alle Komponenten für mehrere Minuten auf das Maximum. In diesem Diagramm können Sie den Verlauf des Tests sehen, wobei zuerst die CPU, dann der Grafikprozessor und dann die FPU getestet werden. Anschließend schiebe ich alles mehrere Minuten lang bis zum Anschlag, um den Verbrauch und die Temperatur zu messen.

Da ich denselben Test mit dem POCO X7 durchgeführt habe, sollte ich identische Ergebnisse erhalten. Das ist zum Teil auch der Fall.

Beim CPU-Verbrauch habe ich einen durchschnittlichen Verbrauch von etwa 6 Watt erhalten, beim GPU habe ich 2,43 Watt und bei der FPU 4,38 Watt erhalten.

Meine Ergebnisse in Bezug auf die Rechenleistung sind fast die gleichen wie bei POCO. Dennoch ist der Verbrauch für jedes Element niedriger.

Ich habe auch einen Unterschied bei der Batterietemperatur gemessen. Das Redmi erreichte 2 Grad weniger als das POCO.

Das Redmi verbraucht also bei gleicher Leistung weniger Strom

Wenn ich alle Komponenten gleichzeitig pushe, erhalte ich einen Verbrauch von etwas weniger als 6 Watt. Dieser Verbrauch ist geringer als die Summe der Einzelverbräuche. Das lässt sich durch einen Leistungsabfall der CPU erklären. Ich sehe, dass die CPU nicht mit voller Leistung läuft, wenn alle anderen Komponenten bis an ihre Grenzen getrieben werden.

Mit diesem Test kann ich die Akkulaufzeit in einem extremen Szenario abschätzen, in dem das Telefon die ganze Zeit über bis zum Maximum gepusht wird. Ich erhalte hier 3:55 Stunden, wo ich mit dem POCO X7 3:15 Stunden erhalten hatte. Es gibt also durchaus einen Unterschied im Energieverbrauch

Das sind natürlich keine normalen Bedingungen, aber es gibt einen Eindruck davon, was das Handy drauf hat




Gaming

Um die Leistung im Spiel zu testen, lade ich das mobile PUBG-Spiel herunter und beurteile die Fließfähigkeit, das Grafikniveau und die Sichttiefe. Dieses Spiel ist sehr anspruchsvoll und ermöglicht es Ihnen, die Leistung eines Telefons hervorzuheben.

Ich habe PUBG Mobile verwendet, um die Spieleleistung dieses Telefons zu veranschaulichen.

Das Spiel passt sich automatisch an die Leistung des Telefons an, so dass die Erfahrung gut ist, aber manchmal auf Kosten der Detailgenauigkeit geht.

Das Redmi Note 14 Pro verfügt über einen Boost-Modus, der über die obere linke Ecke des Bildschirms aufgerufen werden kann. Dieser Modus ermöglicht eine höhere Bildrate, die hier bei etwa 60 fps liegt

Dieses Handy ist eindeutig nicht für Hardcore-Gamer konzipiert, aber das Spielerlebnis ist trotzdem ziemlich gut. Mit 60 fps und einem Bildschirm, der mit 120 Hz läuft, kann ich mich kaum beschweren.

Empfindlichkeit des Mobilfunknetzes

Um die Empfindlichkeit gegenüber dem Mobilfunknetz zu testen, verwende ich eine Sonde, die mehr als 3 Jahre lang 24 Stunden am Tag die Qualität des Mobilfunksignals misst (z. B. Zellen-ID, RSSI, RSRQ, SNR, Frequenz usw.). Anschließend messe ich das Telefonsignal unter den gleichen Bedingungen, um es mit dem Referenzsignal der Sonde zu vergleichen.

Getestete Telefone:





Dieser Teil des Tests ist sehr technisch, aber laufen Sie nicht weg, denn er ist sehr wichtig. Eine schlechte Netzempfindlichkeit kann den Unterschied zwischen einem guten und einem schlechten Kauf ausmachen

Ich habe über 1000 Signalmessungen durchgeführt und ein durchschnittliches Signal von -104,9 dBm mit dem Telefon und -106,2 mit der Sonde erhalten. Das Redmi hat also eine gute Empfindlichkeit gegenüber dem Mobilfunknetz, ich hatte übrigens ein ähnliches Ergebnis mit dem POCO erzielt

Das Signal ist insgesamt recht stabil, es gibt ein paar kleine Schwankungen, aber die Amplitude ist recht begrenzt.

Wifi-Leistung

Um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.


Wifi-Signal



Um die Empfindlichkeit gegenüber dem Wifi-Signal zu bewerten, habe ich 53 Messungen durchgeführt, um ein durchschnittliches Signal von -21 dBm zu erhalten. Mit dem POCO X7 habe ich genau das gleiche Ergebnis erzielt, das ist ein Ergebnis im mittleren Bereich



Download/Upload-Geschwindigkeit

Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.

GPS-Leistung

Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, verwende ich zwei Ortungsanwendungen, um den Unterschied zwischen der tatsächlichen Position und der vom Telefon angezeigten Position zu ermitteln. Dieser Test wird im Freien durchgeführt, ohne dass das Signal behindert wird. Eine Genauigkeit von bis zu 3 Metern kann leicht durch eine Anwendung (z.B. Google Maps) korrigiert werden.



Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, stütze ich mich auf zwei Messungen.

Zunächst gibt es die vom Handy berechnete Genauigkeit, die der blauen Linie in der Grafik entspricht.

Dann gibt es noch die von mir berechnete Genauigkeit zwischen dem Breitengrad/Längengrad und der tatsächlichen Position des Telefons.

Ich habe 5454 Messungen vorgenommen, um die Genauigkeit des Signals zu analysieren. Das ist ein bisschen viel, aber das lag daran, dass ich mein Handy draußen vergessen hatte. Es hat also weiter gemessen, bis der Akku leer war

Man sieht in der Grafik, dass die Genauigkeit in den ersten Sekunden nicht sehr gut ist. Es dauert etwa 30 Sekunden, bis sich das Signal stabilisiert

Ich erhalte eine Genauigkeit von weniger als 2,61 Metern mit dem vom Telefon berechneten Wert und eine Genauigkeit von weniger als 4,09 Metern bei der Berechnung im Vergleich zur tatsächlichen Position.

Wie kommt es zu diesem Unterschied? Die vom Telefon ermittelten 2,61 Meter sind das Ergebnis einer Schätzung, weil das Telefon nicht genau weiß, wo es sich befindet. Meine Berechnung basiert auf der tatsächlichen Position des Telefons, daher ist das Ergebnis realistischer

Wenn Sie sich das Diagramm genau ansehen, können Sie feststellen, dass etwas nicht stimmt. Das Telefon hat sich während des gesamten Tests nicht bewegt, aber an einem bestimmten Punkt hat das GPS-Signal verrückt gespielt.

Die berechnete Genauigkeit stieg von 1,93 Metern auf 12 Meter für eine lange Zeit, um dann wieder auf 3 Meter abzufallen. Das Telefonsignal durchlief dann eine zyklische Achterbahnfahrt. Diesen Zyklus finde ich bei allen Telefonen, die ich teste, also ist das normal.

Allerdings ist die Amplitude dieser Zyklen hier viel größer. Auf den ersten Blick hat sich an meinen Testbedingungen nichts geändert. Ich sehe nur, dass sich der Längen- und Breitengrad während des Tests geändert hat, während sich das Telefon keinen Millimeter bewegt hat. Es gibt verschiedene Dinge, die das erklären könnten, wie zum Beispiel ein Fehler im Algorithmus des Telefons.

Dieser Fehler sollte mit einer Anwendung wie Google Maps korrigiert werden können, aber Sie könnten sehen, dass Ihr Standort plötzlich ein paar Meter nach oben springt, um dann wieder zur ursprünglichen Position zurückzukehren

Das durchschnittliche Signal über alle Messungen hinweg ist gerade noch im Durchschnitt

Bei den Frequenzen handelt es sich um Monoband wie L1, E1 oder B1 mit Unterstützung von Galileo, Baidu und Glonass

Das Handy hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Akku-Autonomie

Um die Lebensdauer der Batterie zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die den Batteriestand Minute für Minute misst, bis die Batterie leer ist. Diese Anwendung verbraucht etwa zehn Prozent der Ressourcen des Telefons. Ich führe einen Test mit 100 Helligkeit durch. Dieser Test zielt darauf ab, eine kontemplative Nutzung des Telefons zu reproduzieren (z. B. im Internet surfen, Artikel lesen, Zeit in sozialen Netzwerken verbringen). Diese Ergebnisse gelten nicht für die intensive Nutzung von Spielen/Streaming.

Ich habe die Ladegeschwindigkeit mit meinem 100-Watt-UGREEN-Ladegerät gemessen und habe 70 Minuten gebraucht, um von 1 % auf 100 % Batteriekapazität zu kommen. Das ist ungefähr die gleiche Ladezeit wie beim POCO. Das ist normal, denn sie haben die gleiche Batterie und die gleiche Ladegeschwindigkeit von 45 Watt

Wie Sie in der Grafik sehen können, gibt es mehrere Stufen in der Ladegeschwindigkeit. Ich habe 40 % in 20 Minuten erreicht.

Die Geschwindigkeit verringert sich dann bis auf 85 % und verlangsamt sich dann ein zweites Mal bis auf 100 %. Die 80 % erreichte ich in 50 Minuten und für die letzten 20 % brauchte ich 20 Minuten.

Das ist die Hälfte der Geschwindigkeit der ersten 20 Prozent. Das ist ein durchaus übliches Phänomen beim Laden von Akkus

Mit diesem Test können Sie herausfinden, wie lange Sie Ihr Handy laden lassen müssen, um die gewünschten Prozente zu erreichen



Ich habe bei maximaler Helligkeit eine Akkulaufzeit von 612 Minuten und bei 50 % Helligkeit von 1143 Minuten erreicht.

Das ist die gleiche Akkulaufzeit wie beim POCO X7, aber die Akkulaufzeit hängt von der Umgebungshelligkeit ab:

Da sich der Bildschirm automatisch anpasst, ist der Stromverbrauch in einer hellen Umgebung höher. Ihre Akkulaufzeit bei direkter Sonneneinstrahlung wird also nicht die gleiche sein wie in Innenräumen bei gedämpftem Licht.

Ich habe meinen Batterietest in Innenräumen durchgeführt, daher wird die Akkulaufzeit im Freien schlechter sein.

Im Prinzip sollten Sie bei normaler Beleuchtung und normaler Nutzung des Telefons zwei Tage durchhalten können

Kameratest

Um die Qualität der mit einem Telefon erzeugten Fotos zu testen, führe ich einen technischen Test (Auflösung, Schärfe, chromatische Aberration,...) im Studio (identische Bedingungen) durch, um den technischen Teil objektiv zu bewerten. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 baute ich mein eigenes Labor, um völlig objektive technische Messungen durchzuführen. Dann mache ich Bilder unter realen Bedingungen, um zu sehen, wie die Kamera funktioniert. Ich bewerte dann diese Fotos nach meinen Kriterien, aber ich veröffentliche die Fotos, damit Sie das Ergebnis nach Ihren Kriterien bewerten können.

Ausrüstung

Das Redmi Note 14 Pro verwendet genau denselben Hauptsensor wie das Redmi Note 13 Pro. Es gibt also keine Änderungen auf dieser Seite. Es handelt sich um einen Samsung S5KHP3-Sensor mit 200 Millionen Pixeln. Das POCO X7 verwendet einen Sony-Sensor, das ist der größte Unterschied zwischen den beiden Handys

Lass dich nicht zu schnell von der Pixelanzahl beeindrucken, sie ist nicht sehr hilfreich, außer du willst in das Bild hineinzoomen.

Der sekundäre Sensor für Ultraweitwinkelaufnahmen ist ein Sony IMX355-Sensor mit 8 Millionen Pixeln. Dies ist bei weitem der am häufigsten verwendete Sensor für Ultraweitwinkelfotos. Ich habe ihn in etwa 20 Handys getestet

Und schließlich, für den Selfie-Sensor, ist das Redmi Note 14 Pro mit einem Omnivision OV20B mit 20 Millionen Pixeln ausgestattet. Das ist derselbe Sensor wie im Redmi Note 14 oder im POCO X7.

Fotoqualität

Fotoqualität (Innenräume/Studio)

Der Studiotest wird unter den gleichen Bedingungen durchgeführt, so dass die Ergebnisse auf gleicher Basis verglichen werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung für jeden Test, um die gleiche Helligkeit und Farbtemperatur zu erhalten. Dieser Test ist eine vorläufige Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Handys fallen bei diesem Test durch, daher sollten Sie auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten lesen.

Hauptsensor (Samsung)



Smartphones mögen das Licht in meinem Studio nicht so sehr, die Fotos sind oft zu dunkel und zu kalt. Ich habe den Hintergrund geändert, um das Problem zu verringern, und ich sehe, dass das Ergebnis viel besser ist. Die von diesem Samsung-Sensor erzeugten Farben sind natürlich und realistisch. Die Detailgenauigkeit ist ziemlich gut und der Dynamikbereich ist gut. Sie werden später sehen, dass diese Elemente auch bei Außenaufnahmen zum Tragen kommen



Dieses Foto bestätigt, dass das Schärfeniveau hervorragend ist. Die kleinen Buchstaben der kanadischen Banknote sind selbst bei 100 % Zoom perfekt lesbar. Die Schärfe am Rand ist ebenfalls gut

Sekundärer Sensor (Sony)



Dieser Sensor ist nicht dafür gedacht, Fotos wie dieses zu machen, die Verzerrung ist sehr sichtbar. Man sollte diesen Sensor verwenden, um Landschaftsaufnahmen zu machen, dort gibt es keine Verzerrung mehr. Die Farben, die der Sony IMX 355 liefert, sind für einen Sensor dieser Art hervorragend, er kann problemlos mit dem Hauptsensor konkurrieren



Die Detailgenauigkeit ist dagegen deutlich schlechter, das Kleingedruckte ist nicht so scharf wie beim Hauptsensor. Das ist nicht weiter schlimm, dafür ist diese Art von Sensor nicht ausgelegt, und das ist bei allen Sensoren dieser Art so



Outdoor-Fototest

Hauptsensor (Samsung S5KHP3)



Ich hatte Glück mit dem sonnigen Wetter, als ich dieses Handy getestet habe, also waren die Bedingungen für Außenaufnahmen sehr gut

Das Ergebnis ist gut, die Fotos sind gut belichtet, der Detailgrad ist gut, der Dynamikbereich ist gut. Ich sehe nicht so viele über- oder unterbelichtete Bereiche wie beim POCO X7. Andererseits übertreibt es das Redmi bei der Sättigung ein wenig. Die Farben sind zu stark ausgeprägt. Das sieht man vor allem am Himmel, der manchmal eine etwas lila Färbung annimmt. Dasselbe gilt für das Wasser. Die Verwendung von KI und HDR neigen dazu, diese Sättigung zu verstärken. Wenn Sie kein Fan dieser Art von Farben sind, sollten Sie diese Funktionen deaktivieren

Wie üblich ist die Schärfebearbeitung etwas erzwungen, aber das sieht man nur, wenn man in das Foto hineinzoomt. Die Farbtemperatur ist vielleicht auch nur ein bisschen zu niedrig, aber bei dem orangefarbenen Winterlicht schockiert mich das nicht



Ich gebe Ihnen ein paar Fotos weiter, die mit 200 Millionen Pixeln und 100% Zoom aufgenommen wurden...

Die Verwendung des 200-Millionen-Pixel-Modus wird es Ihnen ermöglichen, in das Bild hineinzuzoomen, aber das geht auf Kosten eines Qualitätsverlusts, wie Sie sehen können. Das Rennen um die meisten Pixel macht auf einem Handy nicht viel Sinn. Diese 200-Millionen-Pixel-Fotos nehmen mehr Speicherplatz ein und bringen nicht wirklich ein Plus, das den Kauf des Telefons rechtfertigen würde



Sekundärer Sensor (Sony IMX 355)

Dieser Sensortyp fühlt sich bei Landschaftsaufnahmen viel wohler als bei Fotos wie denen, die ich in Innenräumen gemacht habe.

Der Sony IMX 355 ist ein guter Ultraweitwinkelsensor, er ist wahrscheinlich sogar einer der besten. Er hat immer noch die üblichen Schwächen wie mangelnde Schärfe und Winkelverzerrung, aber die Farben werden gut wiedergegeben. Auch die Belichtung ist für einen solchen Sensor gut

Mit diesem Sensor haben Sie die Möglichkeit, bei klarem Wetter schöne Landschaftsaufnahmen zu machen



Fototest / Schwachlicht - Nacht

Hauptsensor (Samsung S5KHP3)



Um Nachtaufnahmen zu machen, können Sie den normalen Fotomodus ohne Bearbeitung oder mit dem Nachtmodus mit Bearbeitung verwenden. Der Nachtmodus ist besser geeignet, um die Konturen von Lichtquellen zu verbessern, er macht die Fotos heller und forciert die Farbsättigung etwas.

Das Ergebnis ist etwas besser als das, was ich mit dem POCO x7 erzielt habe, hauptsächlich weil die Fotos heller sind

Es gibt immer ein bisschen Übertreibung bei dieser Art von Fotos, aber ich finde das nicht störend. Ich sehe auch Spuren von internen Reflexionen im optischen Block und man sollte nicht zu stark zoomen, weil der Detailverlust dann schneller sichtbar wird



Sekundärer Sensor (Sony IMX 355)



Fotos, die mit dem sekundären Sensor aufgenommen wurden, sind deutlich weniger hell, aber dadurch wirken sie natürlicher. Die Detailgenauigkeit ist eindeutig schlechter und Lichthöfe werden weniger gut gehandhabt. Das ist übrigens bei allen Sensoren dieser Art so

Ultraweitwinkel sind ohnehin nicht für Nachtaufnahmen gedacht, dieser Sony-Sensor macht da keine Ausnahme, liegt aber trotzdem über dem Durchschnitt

Videoqualität

Stabilisierung



Das Redmi Note 14 Pro verfügt über einen Stabilisierungsmechanismus, der einen Großteil der Vibrationen dämpft. Die Stabilisierung löscht die Erschütterungen beim Gehen nicht vollständig aus, aber das Ergebnis ist für ein Telefon in dieser Preisklasse gut

Die Neuberechnung der Pixel erfolgt glücklicherweise recht schnell, man sieht nur eine Art Blitz, bevor sich das Bild stabilisiert

Die Stabilisierung ist bei 1080p am effektivsten, aber ich stütze alle meine Tests auf die maximale Auflösung, daher werden Sie nur ein Video sehen, das in 4k aufgenommen wurde.

Video unter normalen Bedingungen


Das Redmi Note 14 Pro kann Videos in 4k und 30 Bildern pro Sekunde oder 1080p in 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen

Das Ergebnis ist gut, ich habe die gleichen Anmerkungen für das Foto. Die Videos sind insgesamt von guter Qualität. Der Dynamikbereich ist gut, die Neuberechnung der Pixel und die Fokussierung sind schnell. Die Farben sind auch hier etwas zu gesättigt und die Verwendung von 30 Bildern pro Sekunde wird bei schnellen Bewegungen zu Rucklern führen

Das Zoomen hingegen bringt keine Vorteile, der Qualitätsverlust ist viel zu groß

Nachtvideo



Das Redmi produziert Nachtvideos in einer akzeptablen Qualität. Ich sehe keine Pixelneuberechnung, die Belichtungsstufe könnte wahrscheinlich eine Stufe höher sein, aber ich will nicht wählerisch sein, wir sind hier im mittleren Preissegment. Der Fokus funktioniert recht gut, ich habe keinen Schärfeverlust gesehen. Die Detailgenauigkeit ist gut, solange man nicht in das Video hineinzoomt

Das Handy produziert also Nachtvideos, die den Erwartungen an ein Handy in dieser Preisklasse entsprechen.

Externe Audioqualität

Dieser Test soll Ihnen einen Überblick über die Lautstärke und Klangqualität bei Anrufen und beim Hören von Musik über die externen Lautsprecher geben.



Ich habe die Audioqualität auf mehreren Ebenen getestet und werde mit den externen Lautsprechern beginnen.

Ich habe einen dreiminütigen Soundtrack mit lizenzfreien Titeln erstellt und darauf geachtet, dass die Musikstile variieren

Der Sound, den das Redmi erzeugt, ist ziemlich ausgewogen, ich habe keine großen Unterschiede zwischen den Lautsprechern festgestellt. Die Klangqualität ist über fast alle Frequenzen hinweg gut, aber wenn das Telefon bis zum Anschlag gedreht wird, kommt es eindeutig zu Übersteuerungen. Man muss also die Lautstärke um ein oder zwei Stufen zurückdrehen, um einen sättigungsfreien Klang zu erhalten.



Die Tonqualität bei Anrufen ist gut, der Ton ist weicher und ich nehme die Höhen nicht so stark wahr wie bei manchen Telefonen. Die Lautstärke auf dem normalen Lautsprecher ist ziemlich hoch, sie ist auf jeden Fall weit über dem Durchschnitt

Wenn ich den Ton auf den externen Lautsprecher umschalte, ist die Lautstärke natürlich höher, aber auch hier ist die Tonqualität gut, mit wie bei der Musik ein wenig Sättigung bei maximaler Lautstärke

Audioqualität (Kopfhörer)

Um die Qualität der Audioausgabe des Telefons zu testen, schließe ich den Audioausgang des Geräts an ein Messgerät an, spiele dann Klänge auf allen Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Telefon erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich die Fähigkeit des Telefons, alle Geräusche korrekt wiederzugeben.
Noch nicht verfügbar / getestet

Bildschirmqualität

Um den Bildschirm zu testen, benutze ich eine farbmetrische Sonde, die die Genauigkeit der Farben auf einem Bildschirm sowie andere Parameter misst, um zu sehen, ob ein Bildschirm in der Lage ist, ein Bild genau wiederzugeben. Ich teste auch die Helligkeitsstufe, um festzustellen, ob der Bildschirm in der Lage ist, ein Bild bei voller Sonneneinstrahlung anzuzeigen.

Kolorimetrie

Der Bildschirm ist vom Typ AMOLED und hat eine Auflösung von 2712x1220 bei einer Diagonale von 6,67 Zoll.

Es ist genau das gleiche wie beim POCO X7, das ist normal, es ist genau der gleiche Focaltech-Bildschirm.

Es gibt ein paar kleine Unterschiede bei der Kalibrierung, die ich Ihnen gleich erkläre

Das Redmi Note 14 pro ist standardmäßig auf den Modus "intensive Farben" eingestellt, und das Ergebnis ist ausnahmsweise gar nicht schlecht.



Ich habe einen Delta-E-Wert von 2,35 für Farben und 2,11 für Grautöne erzielt. Das ist ein gutes Ergebnis, aber wenn ich genauer hinschaue, sehe ich zwei Probleme:

Da ist zunächst das Weiß, das bei 5,9 liegt, es ist zu kalt und tendiert ins Blaue. Aufgrund dessen sind auch die helleren Grautöne zu kalt

Um ein besseres Ergebnis zu erzielen, ist es ganz einfach.

Sie müssen die Farbtemperatur in Richtung des rot/orangen Bereichs bewegen, wie in meinem Beispiel.



Das ist nicht supergenau, weil es keine Anzeige gibt, wo man sich befindet, also musst du versuchen, so nah wie möglich an meine Position heranzukommen



Mit dieser Position erhältst du einen Delta-E-Wert von 0,98 bei einem Weiß von 0,8. Die Grautöne fallen auf 2.1 mit einer viel geringeren Abweichung bei den hellen Grautönen. Sie erhalten also eine perfekte Kolorimetrie

Der Farbraum ist ebenfalls makellos, ich bin bei 100 % des DCI-P3-Farbraums. Das ist perfekt für die Wiedergabe in HDR



Ich habe auch den Kontrast gemessen und habe einen unendlichen Kontrast erhalten, wie es bei dieser Art von Bildschirm oft der Fall ist.

Redmi und POCO verwenden seit einigen Jahren Bildschirme mit guter Qualität ab der Einstiegsklasse, und das zeigt sich auch bei diesem Handy wieder. Mit einem unendlichen Kontrast erhalten Sie ein Schwarz, das wirklich schwarz ist



Helligkeit / Kontrast

Der Bildschirm kann auf natürliche Weise mehr als 520 cd/m² erreichen, das ist schon ziemlich gut, mit dem automatischen Modus habe ich eine Helligkeit von über 1000 cd/m² erreicht.

Das ist zwar etwas weniger als beim POCO, aber auf diesem Niveau spielt das keine Rolle mehr

Mit diesem Helligkeitsgrad können Sie das Handy problemlos im Freien benutzen, ohne an Lesbarkeit zu verlieren, wie es hier im Studio der Fall ist

Sie müssen sich nur bewusst sein, dass der Bildschirm bei 1000 cd/m² auch viel mehr Energie verbrauchen wird, Ihre Akkulaufzeit wird sich also verringern.

Wenn Sie den ganzen Tag in der Sonne verbringen, wird Ihre Akkulaufzeit also schlechter sein als wenn Sie zu Hause bleiben

So, das war's mit dem Bildschirm...wie beim Poco wird der Bildschirm zu den Stärken dieses Telefons gehören

Zubehör für Redmi Note 14 Pro

Telefon mit anderen vergleichen

Endgültige Überprüfung / Schlussfolgerung

Ich habe kürzlich das Redmi Note 14 getestet und mein Fazit war ein großes bof. Das Handy ist nicht schlecht, aber es bringt nicht viel im Vergleich zur vorherigen Generation. Mein Fazit für das Redmi Note 14 Pro wird ein wenig dem gleichen Trend folgen, außer dass hier das Niveau trotzdem höher ist

Das Redmi Note 14 Pro ist ein gutes Mittelklasse-Handy, das eine gute Leistung bietet, eine für diese Preisklasse ordentliche Fotoqualität, eine gute Akkulaufzeit, eine gute Empfindlichkeit gegenüber Mobilfunknetzen/Wifi, eine gute Tonqualität und einen ausgezeichneten Bildschirm mit einer ausgezeichneten Helligkeit. Ich finde auch, dass das Niveau der Verarbeitung trotz eines kleinen Rückschritts im Vergleich zum POCO gut ist

Wenn ich einige Schwächen finden sollte, würde ich mit der Verschmutzung durch unerwünschte Anwendungen beginnen. Sie sind nicht gefährlich, aber wenn ich ein Handy aus der Schachtel nehme, möchte ich, dass es so rein wie möglich ist.

Xiaomi hat es sich zur Aufgabe gemacht, einen Haufen Apps vorzuinstallieren, die meinen Startbildschirm füllen, obwohl ich nichts verlangt habe. Ich verbringe lieber Zeit damit, das zu installieren, was ich benötige, als das zu deinstallieren, was ich nicht benötige.

Die Qualität des verwendeten Materials ist etwas schlechter als beim Poco, die Rückseite ist leicht weich und lässt sich etwas eindrücken.

Die Ladegeschwindigkeit ist seit der letzten Generation von 67 Watt auf 45 Watt gesunken

Ich hatte auch einige Genauigkeitssprünge beim GPS, nichts, was einen vom Weg abbringt, aber die Position war nicht immer sehr stabil

Jetzt kommen wir zum Vergleich und ich beginne mit dem Redmi Note 13 Pro

Das 14 Pro ist etwas besser, es ist auch sparsamer, sein Display ist heller und es deckt einige Mobilfunkfrequenzen mehr ab. Das Redmi Note 13 Pro hat eine schnellere Aufladung. Die Unterschiede sind nicht riesig, aber bei gleichem Preis gebe ich dem 14 Pro den Vorzug

Kommen wir nun zum Zwillingsmodell mit dem POCO X7. Ich habe einige Unterschiede zwischen den beiden festgestellt, insbesondere beim Verbrauch, aber abgesehen von der Kamera sind es die gleichen Handys. Bei gleichem Preis gebe ich dem Redmi Note 14 Pro den Sieg, weil die Hauptkamera vielseitiger ist

Ich muss auch das Redmi Note 14 Pro+ berücksichtigen. Dieses Handy ist leistungsfähiger als die Pro-Version. Ansonsten ist es in allen Punkten identisch. Ich glaube, Redmi spielt ein wenig auf dem schmalen Grat der Angst, etwas zu verpassen, um meinen Preisunterschied zu rechtfertigen. Wenn man nicht gerade ein Fan von Leistung oder anspruchsvollen Handyspielen ist, macht das Redmi Note 14 Pro+ keinen Sinn. Die Kameras sind genau gleich

Und ich werde mit dem Samsung Galaxy A35 schließen, da es das A36 noch nicht gibt. Hier ist der Vergleich einfacher, da das A35 weniger leistungsfähig ist, das Aufladen viel langsamer ist, die Akkulaufzeit schlechter ist und die Kamera schlechter ist. Auch bei der Netzempfindlichkeit leistet die neueste Generation von Samsung keine Wunder. Das A35 hat hingegen einen leistungsfähigeren Speicher. Ich gebe daher dem Redmi auch den Sieg

Stärken:

Noch nicht verfügbar / getestet

Schwächen:

Noch nicht verfügbar / getestet

Alternativen zu diesem Produkt

Noch nicht verfügbar / getestet

---

Datenschutzrichtlinie | Geschäftsbedingungen