Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

Poco F4 GT: umfassender Test und Bewertung

---

Veröffentlicht auf: 26-04-2022 / Geändert: 02-11-2022
Das Rennen um die ultimative Leistung scheint nach einer ruhigeren Phase wieder begonnen zu haben. Ich habe das Black Shark 4 Pro vor zwei Monaten getestet und damals stellte dieses Telefon mit dem Realme GT (unter den von mir getesteten Telefonen) die Spitze der Pyramide dar, aber ein Neuling wird sie wahrscheinlich zum Schatten stellen, und diesmal mit der Marke Poco dass es zweifellos passieren wird.

Die F-Reihe bei Poco stellt die Spitze der Reihe dar und die GT-Bezeichnung entspricht einer effizienteren Version, die für Gamer und diejenigen entwickelt wurde, die das effizienteste Smartphone haben möchten. Auf dem Papier sieht dieser neue Poco F4 GT wirklich wie ein Rohling aus. Es ist mit einer Snapdragon 8 Gen 1-CPU ausgestattet, die von einem Adreno 730 begleitet wird. Es ist die Art von Telefon, das die Messlatte nicht nur in Bezug auf die Leistung sehr hoch legt. Ich sehe auch interessante Dinge in Bezug auf Fotografie, GPS, WLAN, 5G ... auf jeder Etage gibt es neue Dinge!

Offizielle Seite:

https://po.co

Website, auf der ich das Poco F4 GT gekauft habe:
https://s.zbanx.com/...

Aufbau meines Tests

Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.
ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.

Preis Poco F4 GT

Die folgende Liste zeigt die Preise für das Poco F4 GT von mehr als 50 Standorten auf der ganzen Welt. Wenn Sie mit einem Preis nicht zufrieden sind, können Sie eine Preiswarnung abonnieren, die Sie zuerst benachrichtigt, wenn der Preis fällt.

Timeline

26.04.2022 Empfang des Poco F4 GT, der Test kann beginnen

Warum dieses Telefon?

Ich habe fast alle seit 2020 erschienenen Poco-Modelle getestet, einige sind mir entgangen, aber dieser neue Poco F4 GT konnte mir nicht entkommen. Auch wenn ich kein Hardcore-Mobilspieler bin, interessiert mich diese Art von Telefon in vielen Punkten. Da ist natürlich die Leistung, diese erste Version des neuen Snapdragon wird zweifellos alle Partituren explodieren lassen. Ich bin also gespannt, wie sich diese Leistung auf die Kühlung des Telefons auswirkt, da dies bei Hochleistungstelefonen häufig ein Problem darstellt. Ich bin auch gespannt, wie sich dies auf den Akku auswirkt.

Die Leistung ist nicht der einzige interessante Punkt, insbesondere das Vorhandensein des Sony IMX 686-Fotosensors, der auch im Poco F2 Pro verwendet wurde und den ich heute noch verwende, weil er es ist ein sehr guter Fotosensor. Ich kann mir vorstellen, dass Poco seit der Veröffentlichung des Poco F2 Pro vor 2 Jahren einige Verbesserungen vorgenommen hat.

Für WLAN hatte ich eine Konfiguration mit mehreren Antennen erwartet und für GPS wird es Dualband sein. Das Handy ist also mit vielen Komponenten sehr gut ausgestattet.

Auspacken

Ich habe das Poco F4 GT in einer geschlossenen Box mit einem Code erhalten, ich fand die Initiative nett genug, um dieses neue Telefon zu entdecken. Die Poco-Box ist jedoch ziemlich klassisch, sie verwendet die üblichen Farbcodes der Marke und enthält das Telefon, eine transparente weiche Silikonhülle, ein Handbuch, eine Nadel für die Sim-Schublade, ein rechtwinkliges USB-C-Kabel und ein 120-W-Ladegerät.

Erste Konfiguration

Telefone mit MIUI sehen alle gleich aus und das ist normal, aber manchmal bemerke ich ein paar kleine Unterschiede, wie bei diesem neuen Poco. Zuerst gibt es die Wahl zwischen der üblichen Tastatur und der Google Voice-Tastatur, dies ist das erste Mal, dass MIUI mir diese Wahl bietet. Auch das Übertragen von Daten vom alten Telefon ist anders, Poco bietet zuerst Kabelübertragung an, das finde ich nicht sehr praktisch, aber ich stelle mir vor, dass es eine Strategie ist, Googles Cloud vorher nicht zu sehr in den Weg zu stellen. Ich finde jedoch, dass die Google Cloud für die Verwaltung eines Backups viel praktischer ist als ein Kabelsystem.

Feinschliff

Das Poco F4 GT ist ein großartiges Telefon, aber es ist nicht das Größte oder Größte. Es hat eine Länge, die anderen Telefonen mit einem 6,67-Zoll-Bildschirm ziemlich ähnlich ist, aber andererseits ist es weniger dick als das Black Shark 4 Pro, es hat mehr oder weniger die gleiche Dicke wie ein Redmi Note 11. Poco hat zweifellos ein paar gewonnen Millimeter mit einem 4700-mAh-Akku statt den üblichen 5000.

Der Fotoblock auf der Rückseite ist gut in die Rückseite des Telefons integriert, er ragt nicht zu sehr hervor und sein Design mit einem Dreieck auf jeder Seite gibt ihm den Eindruck schlanker zu sein. Die Verwendung des Sony IMX 686 als Hauptsensor vermeidet Integrationsprobleme, wie Sie sie bei einem Poco X4 Pro sehen können, bei dem der Kamerasensor auf der Rückseite ziemlich stark herauskommt. Die SIM-Schublade befindet sich oben links am Telefon und ist ziemlich klein, sie kann zwei SIM-Karten aufnehmen, es gibt auf beiden Seiten keine SD-Anzeige, daher kann sie keine Speicherkarte aufnehmen.

Das Poco F4 GT hat zwei externe Lautsprecher und ihre Form ist ziemlich ungewöhnlich und erinnert an die Verwendung von Dreiecken auf dem Fotoblock auf der Rückseite. Die Lautsprecher sind am oberen und unteren Rand des Telefons platziert und befinden sich auf gleicher Höhe auf der rechten Seite des Telefons. Diese Platzierung sollte im Prinzip eine Schallübertragung ermöglichen, ohne dass sie beim Spielen mit dem Telefon von der Hand blockiert wird. Die Lautstärketaste befindet sich auf der linken Seite, dies ist eine ungewöhnliche Stelle für diese Taste, außer bei Spieltelefonen wie diesem. Die rechte Seite wird von den Gamepads belegt, daher musste der Lautstärkeknopf woanders platziert werden und es ist eine gute Idee, ihn dort zu platzieren, da er die Lautstärke beim Spielen mit dem rechten Daumen zugänglich macht. Unten ist der übliche USB-C-Anschluss, aber es gibt keine Audio-Ausgangsbuchse an diesem Telefon und es gibt keinen Adapter in der Box. Sie müssen daher entweder einen USB-zu-Klinke-Adapter kaufen oder Bluetooth-Kopfhörer verwenden.

Die Rückseite des Telefons besteht aus Aluminium und Glas, es dominiert ein kaltes metallisches Gefühl, es gibt wirklich einen Unterschied im Gefühl zwischen dem grauen Bereich und dem Bereich mit Linien und Dreiecke. Ich denke, diese Wahl hängt auch mit der Wärmeableitung des Telefons zusammen. Auch wenn das Format des Handys sehr klassisch ist, finde ich diesen Wechsel von Glas und Aluminium sehr gelungen, wirkt dieses Poco F4 GT weniger brutal als das Black Shark 4 Pro.

Spezifikationen

Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Das Poco F4 GT läuft auf einer Qualcomm-Architektur, auf die ich im nächsten Absatz näher eingehen werde, aber es gibt noch andere interessante Dinge, die ich den technischen Spezifikationen entnommen habe:

CPU / GPU Leistung

Der Poco F4 GT enthält eine Snapdragon 8 Gen 1-CPU, die in 4 nm eingraviert ist. Dieser Prozessor ist derzeit der beste. Das Poco F4 GT ist nicht das einzige, das diese CPU verwendet, es gibt auch das Vivo X80 Pro, das Realme GT 2 Pro, das Samsung Galaxy S22+, das One Plus 10 Pro, aber a priori wird das Poco das billigste von allen sein Telefone. Dies würde es Poco ermöglichen, erneut die beste Preis-Leistungs-Positionierung zu beanspruchen.

Für den Grafikteil ist dieses Telefon mit einer Adreno 730-GPU ausgestattet, die auch in Bezug auf die Leistung die Spitzenklasse darstellt und in denselben Telefonen vorhanden ist, da sie Teil von ist dieselbe CPU/>GPU-Konfiguration.

Das Poco wird daher wahrscheinlich meine Leistungsrankings anführen und das Black Shark 4 Pro für einen niedrigeren Preis überholen.

Benchmark Antutu/3DMark

Bevor ich das Telefon erhielt, hatte ich Antutu-Werte gesehen, die eine Million Punkte überschritten, und als ich meinen testete, war ich überrascht, dass ich nur 853016 Punkte erreichte. Der Grund ist sehr einfach, ich teste die Telefone mit Antutu v8, um einen fairen Vergleich mit allen von mir getesteten Telefonen zu halten, und die Punktzahl von 1 Million wurde mit Antutu v9 erzielt. Wie auch immer, es ist sehr hoch, es sind 12 % mehr als beim Black Shark 4 Pro, aber das Besondere ist, dass dieses Poco in Bezug auf die Grafikleistung 146 % besser ist als das Black Shark! Die Adreno 730 GPU ist wirklich weit über allem, was ich bisher getestet habe, also wird sie alle Hardcore-Gamer begeistern.

Die Temperatur des Telefons stieg während des Tests um 7 °C, was viel erscheinen mag, aber aufgrund des Flüssigkeitskühlsystems des Telefons nicht in den Fingern zu spüren ist.



Gaming

Um die Leistung im Spiel zu testen, lade ich das mobile PUBG-Spiel herunter und beurteile die Fließfähigkeit, das Grafikniveau und die Sichttiefe. Dieses Spiel ist sehr anspruchsvoll und ermöglicht es Ihnen, die Leistung eines Telefons hervorzuheben. Dieses Telefon wurde für Spieler entwickelt, daher war zu erwarten, dass das Spielerlebnis gut sein würde, und das ist tatsächlich der Fall. Ich habe hier PUBG Mobile in HD im Ultra-Modus getestet und das Spielerlebnis ist mit konstant 60 fps perfekt flüssig. Das Grafikniveau ist hervorragend, die Sichttiefe ist ausgezeichnet und während des Spiels habe ich keinen signifikanten Anstieg der Temperatur des Telefons gespürt.

Netzwerk-Leistung

Dieser Poco F4 GT verfügt über eine hervorragende Frequenzabdeckung, er unterstützt 13 5G-Frequenzen und 19 4G-Frequenzen. Sie können es daher überall in Europa verwenden.

Signal 4G (ab Dezember 2020)

Ich beschloss, die Methodik zur Messung des Netzes zu ändern, weil ich feststellte, dass sich die Konfiguration des Mobilfunknetzes im Laufe der Zeit ändert. Das macht es schwieriger, Telefone zu vergleichen, weil die Bedingungen nicht mehr genau gleich sind.

Um dieses Problem zu überwinden, habe ich ein Gerät eingerichtet, das 24 Stunden am Tag etwa zehn Parameter aus dem Mobilfunknetz erfasst (z.B.: cell id, rssi, rsrq, snr, Frequenz,...). Dann stelle ich das Telefon für 24 bis 48 Stunden neben das Gerät und nehme dieselben Messungen vor, damit ich sie vergleichen kann.

Überblick über die mit dieser Methodik getesteten Telefone



Ich habe 832 Messungen durchgeführt, um die Netzwerkempfindlichkeit des Poco F4 GT zu beurteilen, und ein durchschnittliches Signal von -95,02 dBm erhalten. Im gleichen Zeitraum habe ich mit der Sonde ein durchschnittliches Signal von -93,09 dBm erhalten, der Unterschied ist nicht sehr signifikant, wird das Poco F4 GT jedoch im Durchschnitt platzieren, und für ein High-End-Telefon ist es ein wenig schade.

Download/Upload-Geschwindigkeit
Um die Download-Geschwindigkeit zu testen, habe ich einige 4G-Zellen mit guter Leistung identifiziert, bei denen ich alle meine Geräte mehrmals teste, um zu sehen, wie schnell sie herunterladen und hochladen können.

Wifi-Leistung

Um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.


Wifi-Signal

Ich habe ein durchschnittliches Signal von -20 dBM in der Nähe des Routers gemessen (in 2,4 GHz und 5 GHz), es ist kein außergewöhnlicher Signalpegel, es ist durchschnittlich, obwohl ich erwartet hatte, dass dieses Telefon sehr empfindlich auf WLAN reagiert. Aus der Ferne habe ich ein Signal von -58 dBm, dieser Signalpegel ist gut, aber auch nicht dort, wo ich es erwartet habe. Es sollte im Alltag nicht zu stark zu spüren sein, da dieser Signalpegel nicht schlecht ist, aber angesichts der Konfiguration dieses Telefons habe ich eine bessere Punktzahl erwartet.



Download/Upload-Geschwindigkeit

Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.

GPS-Leistung

Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, verwende ich zwei Ortungsanwendungen, um den Unterschied zwischen der tatsächlichen Position und der vom Telefon angezeigten Position zu ermitteln. Dieser Test wird im Freien durchgeführt, ohne dass das Signal behindert wird. Eine Genauigkeit von bis zu 3 Metern kann leicht durch eine Anwendung (z.B. Google Maps) korrigiert werden.

Das Poco F4 GT ist mit einem Zweifrequenz-GPS-Chip ausgestattet, sodass es auf mehr Signale zugreifen und schneller eine Positionsbestimmung vornehmen kann. Als ich das GPS zum ersten Mal startete, erhielt ich ziemlich schnell ein Qualitätssignal mit einer Genauigkeit, die wie alle Snapdragon-Chips bei 3 Metern lag. Diese Genauigkeit kann von Ihrer GPS-Anwendung wie Google Maps korrigiert werden. Ich habe folgende Frequenzen festgestellt: L1/L5 GPS, L1 Glonass, E1/E5a Galileo, B1/B1C/B2a Baidu.

Akku-Autonomie

Um die Lebensdauer der Batterie zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die den Batteriestand Minute für Minute misst, bis die Batterie leer ist. Diese Anwendung verbraucht etwa zehn Prozent der Ressourcen des Telefons. Ich führe einen Test mit 100 Helligkeit durch. Dieser Test zielt darauf ab, eine kontemplative Nutzung des Telefons zu reproduzieren (z. B. im Internet surfen, Artikel lesen, Zeit in sozialen Netzwerken verbringen). Diese Ergebnisse gelten nicht für die intensive Nutzung von Spielen/Streaming. Während ich meine Belastungstests durchführte, bemerkte ich, dass dieses Telefon wirklich stromhungrig war, und logischerweise muss sich das auch auf den Batterietest ausgewirkt haben. Dies ist tatsächlich der Fall, ich habe eine Akkulaufzeit von 365 Minuten bei eingeschaltetem Bildschirm bei 100 % und 1092 Minuten bei eingeschaltetem Bildschirm bei 50 %. Dieser Autonomiewert ist einer der niedrigsten unter den Telefonen, die ich in den letzten Monaten getestet habe. Der Bildschirm verbraucht mehr Energie als der Durchschnitt, es ist zweifellos seine höhere Auflösung, die die Ursache ist, aber auch die Helligkeit spielt eine Rolle, denn bei 100% ist der Verbrauch des Bildschirms dreimal höher als bei 50%.

Kameratest

Um die Qualität der mit einem Telefon erzeugten Fotos zu testen, führe ich einen technischen Test (Auflösung, Schärfe, chromatische Aberration,...) im Studio (identische Bedingungen) durch, um den technischen Teil objektiv zu bewerten. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 baute ich mein eigenes Labor, um völlig objektive technische Messungen durchzuführen. Dann mache ich Bilder unter realen Bedingungen, um zu sehen, wie die Kamera funktioniert. Ich bewerte dann diese Fotos nach meinen Kriterien, aber ich veröffentliche die Fotos, damit Sie das Ergebnis nach Ihren Kriterien bewerten können.

Ausrüstung

Der Poco F4 GT verwendet einen Sony IMX 686 als Hauptsensor, es ist ein guter Sensor, aber es ist kein sehr neuer Sensor. Dieser Sensor war bereits vor zwei Jahren im Poco F2 Pro vorhanden und einige Huawei-Modelle verwendeten ihn vor dem Poco F2 Pro. Für ein Telefon dieser Preisklasse habe ich etwas Neueres erwartet, obwohl ich wiederhole, dieser Sensor ist ein guter Sensor. Ich benutze das Poco F2 Pro heute noch, weil es diesen Sensor verwendet.

Fotoqualität

Fotoqualität (Innenräume/Studio)

Der Studiotest wird unter den gleichen Bedingungen durchgeführt, so dass die Ergebnisse auf gleicher Basis verglichen werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung für jeden Test, um die gleiche Helligkeit und Farbtemperatur zu erhalten. Dieser Test ist eine vorläufige Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Handys fallen bei diesem Test durch, daher sollten Sie auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten lesen.

Foto: Technische Prüfung

Ich habe mich von den technischen Tests der Industrie inspirieren lassen und einen eigenen technischen Test zur Bewertung der technischen Qualität einer Kamera entwickelt. Dieser Test ist eine objektive Bewertung der Fähigkeit einer Kamera, eine Szene korrekt wiederzugeben.

Ich teste die folgenden Elemente:
- Schärfe in der Mitte, Schärfe in den Randbereichen
- Farbtreue auf der Grundlage von 24 Referenzfarben
- Grad der chromatischen Aberration
- Dynamikbereich (Fähigkeit, dunkle und helle Bereiche verlustfrei zu erfassen)
- Verzerrung

Die technische Bewertung kann von der subjektiven Bewertung abweichen, da der Eindruck eines Fotos durch die von jedem Hersteller gelieferte Verarbeitung beeinflusst wird.

Noch nicht verfügbar / getestet

Outdoor-Fototest

Sony IMX 686
Die mit dem Sony IMX 686 aufgenommenen Fotos sind in der Sonne ziemlich hell und die Farben sind so gesättigt, dass ich dachte, ich hätte die KI verlassen oder HDR-Modus funktionieren für alle Fotos. Ich mache immer einige Tests in AI oder HDR, aber für die meisten Fotos deaktiviere ich diese Modi, um zu vermeiden, dass Fotos zu surreal werden, und nach Überprüfung wurden die AI- und HDR-Modi tatsächlich deaktiviert. Die meisten Fotos in der folgenden Galerie haben fast alle Farben, die zu grell sind. Ich hatte dieses Problem nicht mit dem Poco F2 Pro, das dieselbe Kamera verwendet. Die Schärfebearbeitung ist etwas zu aggressiv, da ich an bestimmten Stellen einen weißen Umriss sehe, der auf eine künstliche Schärfungsbearbeitung hinweist, aber dies ist beim Betrachten der Fotos auf dem Telefon nicht sichtbar. Der Dynamikbereich ist gut, denn wenn ich die Kamera nicht auf die Sonne richte, wird der Himmel nicht weiß, wenn die Landschaft das Foto dominiert. Beim Poco F2 Pro kann ich das gleiche Verhalten nicht beobachten und um zu sehen, ob die Verarbeitung mit der Fotoanwendung zusammenhängt, habe ich Gcam verwendet, um gleichzeitig Fotos aufzunehmen und die Art der Verarbeitung (siehe nächster Absatz) mit aufgenommenen Fotos zu vergleichen die Poco-App: Mit der Gcam-App aufgenommene Fotos: Fotos, die mit dem Sony IMX 686 und dem Ultraweitwinkelsensor aufgenommen wurden, finden Sie in derselben Fotogalerie. Der Unterschied ist offensichtlich, die leicht verzerrten und stark gesättigten Fotos stammen vom Ultraweitwinkelsensor (Omnivision). Die Verarbeitung der vom Sony IMX 686 aufgenommenen Fotos unterscheidet sich noch deutlich von dem, was ich bei der Hauptanwendung gesehen habe, die Farben sind hier viel weniger gesättigt und teilweise recht seltsam (dominanter Grünton). Ich müsste mit den vielen Parametern der Anwendung spielen, um zu versuchen, ein korrekteres Ergebnis zu erzielen, aber es zeigt, dass die Verarbeitung eine große Rolle spielt und die Verarbeitung der Fotos leider zu weit geht.

Fototest / Schwachlicht - Nacht

Noch nicht verfügbar / getestet

Videoqualität

Stabilisierung

Noch nicht verfügbar / getestet

Video unter normalen Bedingungen
Noch nicht verfügbar / getestet

Video bei schlechten Lichtverhältnissen

Noch nicht verfügbar / getestet

Externe Audioqualität

Dieser Test soll Ihnen einen Überblick über die Lautstärke und Klangqualität bei Anrufen und beim Hören von Musik über die externen Lautsprecher geben.

Das Poco F4 GT verwendet einen High-End-Qualcomm-Audiochip, daher wurde der Sound einer ganzen Reihe von Optimierungen unterzogen, z. B. einem erweiterten Frequenzbereich, Streaming in 24 Bit und Optimierungen zur Begrenzung der Latenz so viel wie möglich. Die vom Poco F4 GT erzeugte Klangqualität ist daher überdurchschnittlich, es ist die gleiche Art von Klang wie beim Black Shark 4 Pro, das wahrscheinlich dieselben Komponenten verwendet, aber mit anderen Lautsprechern. Die Bässe und Höhen werden daher gut dargestellt, die Lautstärke ist etwas überdurchschnittlich und ich bemerke keine Verzerrungsprobleme.

Die Tonqualität für Anrufe ist gut, hier gibt es eindeutig eine Optimierung, da ich gerade ein anderes Telefon im selben Netzwerk getestet hatte und der von diesem Telefon erzeugte Ton ziemlich hoch war, wo der Ton des Poco war viel wärmer und weniger chirurgisch. Die Lautstärke beim Abhörlautsprecher war dagegen nicht sehr hoch, sie war etwas unterdurchschnittlich. Wenn Sie den Ton bei Musik auf die Lautsprecher leiten, ist der Ton deutlich kräftiger, aber von geringerer Qualität, da im Video ein kleiner Resonanzeffekt zu hören ist.

Audioqualität (Kopfhörer)

Um die Qualität der Audioausgabe des Telefons zu testen, schließe ich den Audioausgang des Geräts an ein Messgerät an, spiele dann Klänge auf allen Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Telefon erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich die Fähigkeit des Telefons, alle Geräusche korrekt wiederzugeben.
Um die Tonqualität ganz objektiv zu testen, benötige ich eine kabelgebundene Verbindung. Das Poco F4 GT hat keinen Klinken-Audioausgang, daher muss ich einen USB-zu-Klinken-Adapter verwenden, was auf dem Weg zu einigen Verlusten führt. Trotz dieses Verlustes ist der Klang des Poco F4 GT von sehr guter Qualität, ich fand eine gute Balance zwischen Höhen, Bässen und Stimmen. Die Schallleistung ist unterdurchschnittlich, aber dieses Problem könnte sehr gut vom USB-Adapter kommen. Bei maximaler Lautstärke habe ich keine Verzerrungen gemessen, der Sound ist also gut kontrollierbar.

Ich habe versucht, meine Du Smart-Ohrhörer mit dem Poco zu verbinden, aber es ist mir nie gelungen, das Telefon weigerte sich, eine Verbindung zu den Ohrhörern herzustellen, es hätte mir ermöglicht, den Ton unter besseren Bedingungen als mit dem zu testen usb auf klinke adapter.

Bildschirmqualität

Um den Bildschirm zu testen, benutze ich eine farbmetrische Sonde, die die Genauigkeit der Farben auf einem Bildschirm sowie andere Parameter misst, um zu sehen, ob ein Bildschirm in der Lage ist, ein Bild genau wiederzugeben. Ich teste auch die Helligkeitsstufe, um festzustellen, ob der Bildschirm in der Lage ist, ein Bild bei voller Sonneneinstrahlung anzuzeigen.

Kolorimetrie

Wenn ich ein Telefon der Xiaomi-Gruppe teste, neige ich dazu, den Bildschirm auf die Standardkonfiguration umzuschalten, um eine bessere Farbmetrik zu erhalten. Dieser Trick hat beim Poco F4 GT nicht funktioniert, ich habe alle verfügbaren Modi ausprobiert und keiner hat mich farbmetrisch wirklich zufrieden gestellt, der Farbunterschied war zu groß. Glücklicherweise gibt es eine Möglichkeit, den Beitrag jeder Farbe in den erweiterten Parametern fein abzustimmen, und dies ermöglichte mir, eine gute Farbmetrik zu erhalten. Am Ende erhielt ich ein dE von 1,92, indem ich den Beitrag von Grün um eine Stufe und den Blauanteil um 3 Stufen verringerte. Mit dieser Einstellung ist die Farbmetrik besser, aber ich habe es nicht geschafft, ein perfektes Weiß zu erhalten.

Der Farbraum dieses Telefons ist auch breiter als gewöhnlich, was bedeutet, dass es eine größere Farbfülle darstellen kann. Es deckt 97,9 % von sRGB und 93 % von DCI P3 ab. Telefone, die eine breitere Farbabdeckung bieten, sind heute ziemlich selten. Dieser Poco F4 GT hat daher einen sehr guten Bildschirm.



Helligkeit / Kontrast

Ich habe im normalen Modus eine Helligkeit von 470 cd/m² gemessen, aber wenn ich die adaptive Helligkeit verwende, erhalte ich eine Helligkeit von 750 cd/m², sodass der Bildschirm sehr sehr hell ist und Sie ihn im Freien unter der Sonne verwenden können.

Biometrie

Noch nicht verfügbar / getestet

Betriebssystem

Noch nicht verfügbar / getestet

Aufgetretene Bugs

Noch nicht verfügbar / getestet

Zubehör für Poco F4 GT

Telefon mit anderen vergleichen

Endgültige Überprüfung / Schlussfolgerung

Als ich die Schachtel des Poco F4 GT öffnete, sagte ich mir, dass ich wahrscheinlich einen ernsthaften Konkurrenten für den Black Shark 4 Pro in meinen Händen hatte, weil ich neben den High-End-Funktionen fand, dass das Verarbeitungsniveau besser war. Es ist natürlich ein subjektives Gefühl, aber der erste Eindruck ist immer wichtig, besonders bei einem Telefon dieser Preisklasse. Als ich in meinem Test vorankam, wurde mir klar, dass es diesem Poco aus mehreren Gründen möglicherweise nicht gelingen würde, den Schwarzen Hai zu entthronen. Das Poco erinnert mich an ein wunderschönes amerikanisches Muscle-Car mit einer wunderschönen, vollständig angenommenen Karosserie (hier zum Spielen), enormer, fast angenehmer Leistung, aber hier und da ein paar ärgerlichen Mängeln für ein Telefon auf diesem Preisniveau.

Die Leistung ist da, Sie werden nicht enttäuscht sein, ich sehe nicht wirklich, welches Spiel dieses Telefon in Gefahr bringen könnte, außer dass ich es geschafft habe, es mit einem Lasttest, der ausgelöst wurde, auszuschalten die Temperatur hoch genug, um das Telefon herunterzufahren und abzukühlen. A priori ist es unwahrscheinlich, dass Sie beim Spielen auf dasselbe Problem stoßen, aber das Telefon erwärmt sich immer noch ziemlich stark.

Wie beim Black Shark kann der Akku ein Problem darstellen, wenn Sie längere Zeit ohne Ladegerät spielen. Es ist nicht wirklich ein Problem der Akkukapazität, aber das Poco ist ein wirklich sehr gieriges Telefon und die Autonomie wird daher schnell sinken, wenn Sie es auf das Maximum bringen. Glücklicherweise ist es mit dem 120-W-Schnellladen kompatibel, mit dem Sie es in etwa zwanzig Minuten wieder auf 100% bringen können. Es ist an sich eine Art Kompromiss, um kein zu dickes Telefon zu haben und nicht zu lange warten zu müssen, um das Telefon aufzuladen. Dies ist eindeutig kein lähmender Defekt, aber es ist besser, ihn zu kennen und Ihr Ladegerät in der Nähe zu halten.

Der Bildschirm des Poco ist hervorragend, er nimmt seine Positionierung im High-End-Bereich voll ein. Es bietet exzellenten Kontrast, hervorragende Helligkeit, erweiterte Farbabdeckung, einen guten Betrachtungswinkel und eine vorbildliche Reaktionsfähigkeit. Dieser Bildschirm ist ohne Zweifel einer der besten im bisherigen Poco-Sortiment.

Auch der Sound ist High-End, sowohl über externe Lautsprecher als auch beim Hören mit Kopf- und Ohrhörern. Der Sound wird daher für alle Spiele, bei denen Ton wichtig ist, sehr eindringlich sein.

Ich war ein wenig überrascht von der Fotobearbeitung, die besser sein sollte als bei früheren Generationen, ich finde, dass die Bildbearbeitung in Bezug auf Schärfe und Sättigung zu aggressiv ist. Die Fotos, die ich aufgenommen habe, können einen Wow-Effekt hervorrufen, wenn Sie sie auf dem Telefonbildschirm anzeigen, aber die Farben sind nicht realistisch, und wenn Sie in das Foto hineinzoomen, sehen Sie die Unschärfe. Ich hatte diese Kamera jedoch bereits an anderen Telefonen getestet und mir waren diese Probleme nicht aufgefallen. Es ist daher möglich, dass sich dies nach einem Update ändert.

Das Poco hat auch eine gute Konnektivität mit Dualband-GPS, superschnellem WLAN und guter Netzwerkerkennung.

Ich hoffe, dass Poco es schafft, die wenigen Probleme durch ein Update zu beheben, denn es könnte dieses Telefon auf das Niveau des Black Shark heben oder sogar übertreffen.

Stärken:

Rohe Leistung
Bildschirm oben (Farben, Helligkeit, Kontrast, Reaktionsfähigkeit, ...)

Schwächen:

Kühlung nicht effizient genug
Fotoverarbeitung zu aggressiv
Leistungshungrig

Alternativen zu diesem Produkt

Noch nicht verfügbar / getestet

---

Datenschutzrichtlinie | Geschäftsbedingungen