Smartphones Recensioni
Samsung Galaxy A55 : test / recensione
Veröffentlicht auf: 01-08-2024 / Geändert: 01-08-2024
Ho recentemente testato il Samsung Galaxy A25, anche se non provavo un Samsung da 2 anni. Non è che non mi interessi questa marca, anzi, ma dato che lavoro da solo e il mio blog è un hobby, devo fare delle scelte
Ho comprato questo Samsung Galaxy A25 per fare un rapido confronto tra questo telefono e i suoi equivalenti cinesi. Avevo già fatto questo esercizio due anni fa ed ero arrivato più o meno alla stessa conclusione, che non era molto favorevole a Samsung. Il Galaxy A25 non è chiaramente un cattivo telefono, ma è troppo costoso per quello che ha da offrire
Ero curioso di vedere se questa conclusione si sarebbe applicata alla fascia media di Samsung. Quando ho visto il prezzo del Samsung Galaxy A55 scendere sotto le 300 sterline su Amazon, mi sono fiondato su di lui. Quello era il prezzo di partenza dell'A25, mentre l'A55 è un telefono di altro calibro. Samsung si è finalmente svegliata? È quello che voglio farvi scoprire in questa recensione.
Ho acquistato questo telefono su Amazon per 296 sterline, mentre sul sito Web di Samsung il prezzo era ancora superiore a 400 sterline. Non so se si sia trattato di un errore o di una promozione, ma non potevo lasciarmela scappare
Se volete approfittarne anche voi, ecco il link che ho utilizzato:
Samsung Galaxy A55 su Amazon
Video test
Colonna sonora: solo francese
Sottotitoli disponibili
Per vedere il video su YouTube:Samsung Galaxy A55 / Video Test
Sito del produttore:
https://www.samsung.com
Samsung Galaxy A55 consegnato da:
https://amzn.to/4fqq...
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Samsung Galaxy A55
L'elenco che segue mostra i prezzi del Samsung Galaxy A55 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
16 luglio 2024: Samsung Galaxy A55 ordinato da Amazon per 296 sterline19 luglio 2024: consegna del telefono e inizio dei test.
Disimballaggio
Non mi sembra un problema, dato che la velocità di ricarica dei telefoni Samsung di questa fascia è ancora piuttosto bassa e qualsiasi caricatore va bene.
Finitura
Il Samsung Galaxy A55 è un telefono sobrio ed elegante, che è riuscito a creare qualcosa di bello da un concetto ultra sempliceLo schermo occupa circa l'85% del pannello frontale. Si tratta di uno schermo amoled da 6,6 pollici. I bordi sono visibili ma non invadenti e sono abbastanza simili a quelli visti sull'A25. È un peccato che un telefono che costa oltre 400 euro non sia privo di bordi
I contorni del telefono sono coerenti con il resto della scocca, ma qui troviamo l'alluminio al posto della plastica, che è uno degli elementi che rafforza l'uniformità del telefono. Sul lato destro sono presenti i consueti tasti volume e home, con un rilievo sul tasto di accensione che era presente anche sull'A25
Nella parte superiore si trova il cassetto SIM, che può contenere 2 schede SIM in modalità duplex o una scheda SIM in combinazione con una scheda di memoria. Nella parte inferiore troviamo la porta USB C, un'uscita audio e due sensori audio
Il retro è perfettamente liscio e uniforme, con solo i tre sensori fotografici che interrompono la superficie posteriore. La posizione non consente al telefono di rimanere completamente piatto, a meno che non si utilizzi una custodia adeguata. Il retro è perfettamente liscio, con un leggero effetto specchio che rivelerà le impronte digitali abbastanza rapidamente, ma niente di drammatico, dato che il trattamento della superficie riduce in qualche modo questo problema
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Il Samsung Galaxy A55 funziona al 100% su architettura Samsung, quindi non utilizza componenti di Mediatek o Qualcomm. Pochi produttori sono in grado di fare a meno di questi due fornitori.
Ho testato la versione da 8 GB / 128 Gb di questo telefono, e troverete tutte le specifiche tecniche negli screenshot qui sotto
Trattandosi di un'architettura Samsung al 100%, i componenti sono di default presenti solo nei telefoni Samsung, quindi non posso fare confronti con altri telefoni
Prestazioni della CPU / GPU
Il Samsung Galaxy A55 è dotato di una CPU Exynos 1480, attualmente disponibile solo per questo modello di telefono, quindi il confronto non è direttamente possibile, ma con il livello di prestazioni misurato, il Galaxy A55 ha una CPU leggermente migliore rispetto al Redmi Note 13 Pro. Sono entrambi telefoni di fascia media con un vantaggio di prezzo per il Redmi, ma questa volta non è così significativo come al solito perché da un lato il Samsung è più potente e dall'altro il prezzo del Samsung è sceso nella stessa zona del Redmi
Con questo tipo di prestazioni, sarete in grado di eseguire qualsiasi attività in buone condizioni. Il test di carico che sto effettuando insieme a quello della batteria mi aiuterà a classificarlo con maggiore precisione rispetto agli altri telefoni che ho testato
Per la grafica questo smartphone si affida a una GPU Samsung Xclipse 530, ed è anche la prima volta che provo questa configurazione. Anche in questo caso siamo nella fascia media, che vi permetterà di giocare a qualsiasi gioco in buone condizioni.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto 546504 punti con Antutu v8. È un punteggio eccellente. Ovviamente troverete sempre qualcosa di più potente, ma con un punteggio del genere questo telefono farà tutto ciò che gli chiederete. Come dico spesso, la potenza è un argomento di marketing che i produttori usano per farvi credere che sia assolutamente necessaria. Per un uso normale, un punteggio di oltre 500.000 punti è più che sufficiente. Anche i giocatori saranno in grado di giocare a qualsiasi gioco, anche se dovranno fare un sacrificio in termini di grafica.
Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.
Il punteggio Antutu era già un'ottima indicazione della capacità di questo telefono di offrire una buona esperienza di gioco. Ho testato PUBG Mobile come faccio di solito con HDR e modalità realistica, il livello di grafica è buono, la profondità di visione è buona e la fluidità del gioco è buona. Su alcuni giochi molto impegnativi, questo telefono potrebbe essere messo in difficoltà, ma poiché non è il suo scopo principale, non lo vedo come un problema.
Sensibilità della rete mobile
Per testare la sensibilità alla rete mobile, utilizzo una sonda che misura la qualità del segnale mobile 24 ore su 24 (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza,...) da più di 3 anni. Quindi misuro il segnale del telefono nelle stesse condizioni per confrontarlo con il segnale di riferimento della sonda.
Telefoni testati:
Ho rielaborato la mia applicazione diagnostica e questo mi ha permesso di aumentare la frequenza dei miei test e di raccogliere ulteriori dati. Probabilmente dovrò apportare alcune modifiche per affinare questi dati, ma i primi risultati sono già molto interessanti. [Ho effettuato 11917 misurazioni per valutare la sensibilità alla rete mobile e ho confrontato i risultati con la mia sonda, che ha misurato il segnale della rete mobile 24 ore su 24 per oltre 3 anni. Al momento della misurazione, la rete aveva un RSRQ medio di -9,42 dB, che rappresenta un livello di segnale medio che non dovrebbe causare problemi a un telefono. In questo periodo, ho ottenuto un RSSI medio di -100,59 dBm con il Samsung e di -95,7 dBm con la mia sonda. La differenza non è enorme, ma è molto reale e significa che questo telefono ha una sensibilità di rete abbastanza media. Il segnale, d'altra parte, è molto più stabile rispetto alla sonda, ma questo è senza dubbio un livello di ottimizzazione da parte di Samsung, perché in realtà il segnale oscilla sempre un po'.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Ho effettuato 137 misurazioni per valutare la qualità del segnale wifi e ho ottenuto un segnale medio di -13,05 dBm
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).
Questo è il primo telefono che ho testato con la mia nuova applicazione di diagnostica di rete e il GPS è una delle nuove funzioni che ho sviluppato. Il principio è abbastanza semplice: acquisisco tutti i dati del segnale GPS un certo numero di volte per vedere come evolvono la posizione, la stabilità e il livello di precisione. Poi confronto le latitudini e le longitudini ottenute dal telefono con la sua posizione reale
Per questo primo test ho effettuato 1.066 misurazioni del segnale GPS ed ecco l'evoluzione del livello di accuratezza riportato dal telefono su una linea temporale: (intervallo 1 secondo)
Da questo grafico si può notare che l'accuratezza del segnale migliora nel tempo, partendo da 22 metri e assestandosi a 2 metri dopo 30 secondi e a circa 1 metro dopo 145 secondi. Il telefono si stabilizza poi a circa 1 metro di precisione per tutto il periodo
Se ora calcolo la distanza tra la latitudine/longitudine del telefono e la sua posizione esatta, ottengo un'altra visione della realtà:
Qui il segnale inizia con un'accuratezza inferiore e migliora nel tempo, impiegando 190 secondi per raggiungere il suo livello di accuratezza migliore, ma questo non corrisponde a quanto stimato dal telefono nel primo grafico. L'accuratezza media è di 2,77 metri, invece degli 1,4 del telefono. Non si può quindi fare totale affidamento sul livello di precisione restituito dal telefono e, poiché è la prima volta che effettuo questo tipo di misurazione, non ho un punto di confronto.
Un livello di precisione di 2,77 m mi sembra abbastanza ragionevole, poiché si tratta di una deviazione che può essere facilmente corretta da un'applicazione di guida GPS.
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.urata della batteria
Ho ottenuto una durata della batteria di 786 minuti con lo schermo al 50% e di 1296 minuti con lo schermo al 100%. Il telefono deve essere passato alla modalità di risparmio energetico verso la fine del primo test, perché il consumo verso la fine è notevolmente inferiore. Il rapporto tra i due valori è abbastanza lineare. Con questo livello di autonomia si dovrebbe essere in grado di resistere 2 o 3 giorni in uso normale prima di ricaricare il telefono.
Velocità di ricarica
Nei miei test parlo sempre di velocità di ricarica, ma in alcuni casi forse dovrei usare il termine "ricarica lenta". Non capisco l'ostinazione di Samsung nel continuare a produrre telefoni con una ricarica così lenta. Questo Samsung Galaxy A55 ha una carica "veloce" di 25 watt, che è davvero ridicola rispetto ai concorrenti cinesi che riescono a superare i 100 watt nella stessa fascia di prezzo
La ricarica è abbastanza lineare fino a circa il 40%, poi inizia a rallentare e rallenta ancora di più dal 70% in poi
Ottengo il 20% di batteria in 12 minuti, il 40% in 25 minuti, il 60% in 40 minuti, l'80% in 56 minuti e il 100% in 87 minuti
Efficienza energetica
Per testare l'efficienza energetica, spingo ogni componente del telefono al massimo per diversi minuti per misurare l'effettiva potenza di calcolo, l'aumento della temperatura e il consumo della batteria. È un test un po' estremo, ma permette di vedere come si comporta il telefono in questo tipo di condizioni
Con la CPU al 100% ho ottenuto un consumo medio di 7,3 watt. Per dare un senso a questo dato, devo confrontarlo con un telefono dalle prestazioni simili. Se prendo come esempio il Redmi Note 13 Pro, ho ottenuto un consumo di 7,95 watt per l'8% di prestazioni in meno. Quindi il consumo energetico di questo Samsung è piuttosto buono e questo dovrebbe riflettersi sulla durata della batteria quando la CPU è in uso.
Con la GPU al 100% ho ottenuto un consumo medio di 2,3 watt. Il Redmi Note 13 Pro consuma 4,4 watt nelle stesse condizioni, ma con un aumento delle prestazioni del 21%. Il Redmi si comporta meglio, ma se abbasso le prestazioni a un livello equivalente, il Samsung dimostra di controllare molto meglio il suo consumo energetico.
Se spingo tutto al massimo contemporaneamente, ottengo una media di poco più di 7,9 watt, il che dimostra che la CPU e la GPU non possono essere sfruttate al massimo. Solo i telefoni per giocatori sono generalmente ben ottimizzati per gestire il consumo di tutti i componenti contemporaneamente, quindi questo risultato non sorprende. D'altra parte, l'aumento di temperatura della batteria è abbastanza ragionevole, dato che è la CPU a generare la maggior parte del calore, e si può sentire la differenza di temperatura sul retro del telefono. Per calcolare l'autonomia massima nelle condizioni peggiori, basta prendere questo consumo e calcolarlo nel tempo per vedere quanto durerebbe la batteria in questo tipo di condizioni. Qui ho ottenuto 2h34 di autonomia in modalità "estrema"
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
È stato il calo di prezzo a spingermi ad acquistare questo telefono, ma era uno dei telefoni che volevo testare per via del sensore Sony IMX906 utilizzato come sensore principale. Ho pensato che Redmi avesse fatto un salto di qualità in termini di qualità fotografica utilizzando un Sony IMX 766, quindi Samsung ha risposto con un sensore fotografico che in linea di principio dovrebbe superare la qualità dell'IMX 766Il sensore principale utilizzato da Samsung è utilizzato anche in altri telefoni come il Redmi K70 Ultra, l'Honor 90 GT, l'Honor 100 Pro e l'Honor 200. Nella maggior parte dei casi, si tratta di telefoni più costosi di quelli di Samsung
Il sensore secondario ultra-grandangolare è un Sony IMX 258, che non credo di aver mai provato prima, quindi anche questa sarà una nuova scoperta.
Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)
Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.
ensore principale Sony IMX 906 / 50 MP
Come la maggior parte delle foto che scatto in studio, la foto è sottoesposta. La stragrande maggioranza dei telefoni che analizzo presenta lo stesso problema quando li metto alla prova sotto una forte luce artificiale, problema che in genere scompare alla luce del giorno e che vedremo nel prossimo capitolo. Ciò che occorre osservare in questa foto è la resa dei colori e la nitidezza. Se inizio con la nitidezza, scopro che il livello di dettaglio è molto buono, anche con lo zoom
Ecco un esempio ingrandito al 200%:
La qualità peggiora ma è ancora molto buona per questo livello di zoom. Si nota la comparsa di un po' di rumore digitale, era da molto tempo che non lo vedevo, ci farò attenzione per le foto notturne per vedere se è lo stesso.
I colori mi sembrano abbastanza caldi, cosa piuttosto rara per le foto scattate in studio ed è un buon segno
Per analizzare la nitidezza, utilizzo sempre la seguente foto:
Questa foto conferma ciò che stavo già vedendo con lo zoom, il livello di nitidezza è davvero buono. Se ingrandisco oltre il 100%, la piccola stampa sulla banconota canadese è ancora chiaramente leggibile
Sensore principale Sony IMX 258 / 13 MP
I sensori ultragrandangolari sono generalmente meno luminosi dei sensori principali, e questo è ancora una volta vero. C'è molta distorsione, ma è perfettamente normale, poiché questo tipo di sensore non è stato progettato per scattare foto di oggetti posizionati così vicini all'obiettivo. I colori seguono la stessa tendenza del sensore principale, ma non è così per la nitidezza
I caratteri sulla banconota canadese non sono leggibili, tutto è già sfocato anche al 100%. Questo sensore non è stato progettato per scattare foto molto nitide, ma in questo caso il livello di nitidezza è particolarmente basso
Qualità delle foto all'aperto
ensore principale: Sony IMX 906
Ero ansioso di vedere se la qualità fotografica di questo nuovo sensore Sony avrebbe lasciato la concorrenza molto indietro, ma in realtà i risultati non mi hanno impressionato più di tanto. Le foto prodotte da questo sensore sono belle, i colori sono correttamente saturi, la gamma dinamica è buona, la colorimetria è buona... quindi tutte le caselle sono spuntate e la mia opinione potrebbe fermarsi qui, ma c'è ancora qualcosa che mi preoccupa.
Guardando le foto su un grande schermo del PC, ho iniziato a vedere alcuni difetti con, in particolare, un livello di dettaglio che non è ottimale. Quando si esegue lo zoom (anche al di sotto del 100%) si vedono chiaramente i contorni bianchi intorno al fogliame e questo indica una nitidezza forzata artificialmente. Se ingrandisco al 100%, la nitidezza non è molto buona e la vedo degradare alla periferia con un effetto di stiramento come in un sensore ultragrandangolare. [Questo sensore è quindi in grado di produrre foto molto buone, migliori del Sony IMX 766, ma non bisogna zoomare oltre il 70% perché iniziano a comparire problemi di nitidezza.
Capteur secondaire:
ony IMX 258
Sono rimasto positivamente sorpreso dall'elaborazione dei colori e della luce di questo sensore ultragrandangolare. I colori sono abbastanza fedeli e la saturazione non è troppo forzata. La nitidezza, tuttavia, non è molto buona, non fa miracoli, come era già emerso nel mio test in studio. Anche la gamma dinamica non è eccezionale e si può vedere il cielo passare dal blu al bianco abbastanza rapidamente, ma questi sono i soliti difetti di questo tipo di sensore, quindi non giudicatelo su questi punti. Penso che si comporti molto bene in termini di resa dei colori e questo è probabilmente ciò che tutti ricorderanno quando guarderanno le vostre foto
Test fotografico / luce bassa - notte
ensore principale: Sony IMX 906
Quando ho scattato le prime foto notturne con questo sensore, ho avuto il riflesso di controllare che il flash non fosse attivato perché le foto erano così luminose. Il livello di elaborazione per le foto notturne è piuttosto elevato e consente di ottenere scene molto luminose, a patto di avere alcune aree ben illuminate. Purtroppo, l'elaborazione non funziona bene con la luce diretta. Tutte le fonti di luce intensa generano aloni color malva che si riverberano nell'immagine. Ho già visto questo tipo di elaborazione su altri telefoni che utilizzano un sensore Sony. [L'elaborazione fotografica è impressionante, ma fa sembrare la foto surreale. Non credo sia un male, perché senza questa elaborazione lo scatto notturno non sarebbe utilizzabile. Questa elaborazione notturna mi ricorda un Redmi Note 8 che ho testato quando ero in vacanza a Stoccolma, era una delle migliori elaborazioni notturne che avevo potuto testare, questo Samsung fa altrettanto ma con un problema nell'elaborazione della luce diretta
Sensore secondario: Sony IMX 258
Le foto notturne non sono il dominio dei sensori ultra-grandangolari come questo, eppure sono rimasto positivamente sorpreso dal risultato. L'elaborazione fa la sua parte per evitare che la foto sia completamente scura e questo è molto evidente quando si scatta la foto. Se guardate la foto appena scattata, vedrete che è molto scura e solo dopo aver aspettato qualche secondo il telefono aggiunge l'elaborazione dell'immagine per dare una spinta all'esposizione. È piuttosto raro ottenere questo tipo di luminosità su un sensore di questo tipo.
Gli altri difetti abituali sono ovviamente ancora presenti e ancora più visibili. La perdita di nitidezza alla periferia è colossale, la zona di nitidezza è molto ristretta e anche in questa zona la nitidezza è abbastanza media
Qualità video
Stabilizzazione
Il Samsung Galaxy A55 è in grado di stabilizzare un video in 4k 30 fps, vedo solo una micro-vibrazione ad ogni passaggio, ma nel complesso il video è molto ben stabilizzato. In 1080p queste micro vibrazioni non sono più visibili.
Video in condizioni normali
ideo diurni
Il Samsung Galaxy A55 è in grado di filmare in 4k e 30 fps, quindi è un po' una delusione non poter filmare in 60 fps come altri telefoni di questa fascia di prezzo. La qualità dei video diurni è buona, con buoni colori e tempi di esposizione. D'altra parte, è presente una visibile elaborazione della nitidezza che causa una sorta di sfarfallio a livello di pixel. Questo non è troppo evidente sullo schermo di un telefono, ma su uno schermo più grande è molto più evidente. Si notano anche salti di esposizione, mentre su una fotocamera con questo livello di prestazioni non dovrebbero esserci
Quindi, come per le foto, l'uso del video su uno schermo mobile non sarà un problema, ma se decidete di condividerlo su uno schermo più grande, vedrete apparire alcuni difetti (anche in 4k)
Video notturni
Non sono rimasto molto colpito nemmeno dai video notturni e ancora una volta per gli stessi motivi. La nitidezza non è abbastanza buona, perché anche quando ci si muove lentamente il telefono non riesce a trovare il suo punto di forza. È un peccato perché il livello di esposizione è corretto e i colori non sono esagerati a causa dell'elaborazione dell'immagine.
Qualità audio esterna
Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.
est audio/musica
Il Samsung Galaxy A55 utilizza due altoparlanti per distribuire il suono, ma questi altoparlanti non lo distribuiscono allo stesso modo. C'è il solito altoparlante accanto alla porta USB, ma l'altro è integrato nell'altoparlante dell'ascoltatore. Da questo video si vede chiaramente che la potenza del suono emesso non è la stessa. D'altra parte, la qualità del suono è buona, con un buon equilibrio tra frequenze alte e basse, ma con una mancanza di profondità su entrambi i lati dello spettro
Test audio/chiamate
Il volume durante le chiamate con il vivavoce era inferiore alla media, il misuratore di decibel a volte tornava alla modalità "basso", cosa che non accade molto spesso. La qualità del suono è buona, ma il volume è piuttosto basso. Se passo l'audio agli altoparlanti, il suono è naturalmente più potente, ma non in modo spettacolare, ed è anche più acuto. Sono un po' sorpreso dal volume durante le chiamate, era da molto tempo che non avevo un volume così basso e questo sarà senza dubbio un problema in luoghi rumorosi, a meno che il telefono non adatti il volume automaticamente.
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Ho misurato anche la potenza in uscita e, sebbene sia superiore a quella misurata sul Samsung Galaxy A25, è ancora inferiore alla media. Questo è abbastanza sorprendente perché Samsung mi ha abituato a un suono migliore, e in effetti i vecchi modelli Samsung come l'S10+ sono tra i migliori in termini di potenza.
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Ho misurato la colorimetria di questo telefono in modalità "vivida" (l'impostazione predefinita) e ho ottenuto un delta E di 3,18 per i colori, 5,6 per i bianchi e 2,12 per i grigi. Anche se questi valori non sono male, non sono buoni come quelli ottenuti con gli schermi Samsung utilizzati su altre marche. La modalità 'vivida' dà accesso a uno spazio colore superiore a REC709 ma il risultato non è pazzesco, quindi anche in questo caso lo trovo un po' deludente.
Se scelgo la modalità 'naturale', ottengo un delta E di 2,31 per i colori, 5,8 per i bianchi e 2,14 per i grigi. La colorimetria è quindi più accurata in modalità naturale, ma questo va a scapito dello spazio colore, che si attiene al REC709 e non oltre.
Ho giocato un po' con le impostazioni per cercare di ottenere un risultato migliore dalla modalità vivida per mantenere lo spazio colore esteso e ho ottenuto un delta E di 3,06 per i colori, 2,6 per il bianco e 2,13 per i grigi. La differenza con la modalità "vivida" di base non è molto significativa se considero il delta E complessivo, ma d'altra parte il bianco è molto più fedele con un bianco che è veramente bianco
Ecco come appare in un grafico CIE:
Per ottenere questo livello di fedeltà cromatica è necessario modificare le seguenti impostazioni nei parametri dello schermo:
Luminosità / Contrasto
Ho misurato una luminosità di 448 cd/m² in modalità normale e di oltre 700 in modalità sole. La modalità normale è un po' debole per l'uso in pieno sole, ma fortunatamente la modalità sole soddisferà questa esigenza.
Contrasto
Ho misurato un contrasto infinito, il nero è così profondo che la sonda non è riuscita a misurarne la luminosità. Quindi questo schermo offre un contrasto eccellente
Accessori Samsung Galaxy A55
Confronta Samsung Galaxy A55 con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Non ho provato un Samsung di fascia media dopo l'A52, soprattutto perché trovo i Samsung di fascia media molto costosi. È proprio perché il prezzo del Galaxy A55 è sceso sotto i 300 euro che l'ho comprato, perché a quel prezzo Samsung si sta avventurando nel territorio di Redmi.
Nel corso del tempo Samsung è riuscita a imporre uno stile abbastanza scuro ed elegante, si riconosce un Samsung a prima vista e pochi marchi possono vantare di aver raggiunto questo livello di maturità. I modelli cinesi di Redmi e di altri marchi sono molto più anonimi e cambiano aspetto abbastanza regolarmente. Samsung non ha mai rivendicato il territorio delle prestazioni, eppure questo Galaxy A55 offre un buon livello di prestazioni che vi permetterà di utilizzare qualsiasi applicazione o gioco in buone condizioni. Alcuni giochi impegnativi potrebbero richiedere qualche sacrificio in termini di grafica, ma dato che non è la vocazione principale di questo telefono, non lo vedo come un problema
Lo schermo è come al solito di buona qualità, con un contrasto impeccabile e una frequenza di 60 o 120Hz. Mi dispiace, tuttavia, che la fedeltà dei colori non sia allo stesso livello di quella del Redmi. Sono riuscito a migliorare un po' la colorimetria modificando le impostazioni, ma con Redmi la configurazione di base offre una resa cromatica più fedele.
Samsung è sempre stata un punto di riferimento per la qualità del suono e lo è ancora, ma il divario con la concorrenza è molto più ridotto. Il Galaxy A55 produce distorsione al massimo volume e il volume massimo è inferiore alla media. Non è un telefono che vi farà drizzare le orecchie, ma produrrà un suono eccellente fino al 90% del volume massimo. La qualità del suono durante le chiamate è buona, ma anche in questo caso la potenza sonora è inferiore alla media.
La batteria è assolutamente all'altezza delle sue promesse, ho ottenuto un'ottima autonomia e un buon controllo della temperatura quando la batteria è molto utilizzata. Questo Samsung Galaxy A55 ha buone prestazioni energetiche, il rapporto potenza/consumo è superiore alla media
Mi aspettavo molto dal comparto fotografico e questo telefono è in grado di produrre buone foto, ma a condizione di non zoomare troppo perché la gestione del livello di dettaglio non è sufficiente. Questo non si nota sullo schermo di un telefono, ma solo su uno schermo grande. Ho avuto lo stesso problema con la qualità video, che è eccellente su uno schermo piccolo ma non altrettanto su uno schermo grande. La stabilizzazione, invece, è buona.
La sensibilità del segnale mobile è leggermente inferiore alla media, come ho riscontrato sul Samsung Galaxy A25 che ho testato qualche mese fa. Il segnale Wi-Fi è molto buono, con una buona velocità di download.
Mi sembra di aver scritto una conclusione con molti "sì, ma", perché questo Samsung ha chiaramente alcuni punti di forza che fanno il successo del marchio, ma a parte questo, scavando in alcuni argomenti mi rendo conto che Samsung probabilmente non ha fatto di tutto per dominare il mercato in ogni aspetto come accadeva più spesso in passato. Penso che gran parte degli acquirenti di questo telefono non noteranno questi pochi difetti, ma preferisco essere trasparente sulle mie scoperte. Penso in particolare a coloro che utilizzano le loro foto/video su supporti diversi dal telefono, che potrebbero rimanere delusi dal livello di dettaglio.
Punti di forza:
Prestazioni
Durata della batteria
Qualità dello schermo
Qualità del suono (volume
Colorimetria e gamma dinamica delle foto
Stabilizzazione video
Prestazioni energetiche
Segnale e velocità del Wi-Fi
Livello di finitura
Punti di debolezza:
Dettaglio foto/video
Segnale mobile mediocre
Scarsa colorimetria dello schermo
Saturazione del suono al 100%
Volume delle chiamate inferiore alla media
Carica lenta
Alternative a questo prodotto
Non ancora disponibile / testato
LAURENT WILLENKopf von mir auf diesem Blog
In meiner Freizeit teile ich meine Leidenschaften seit 2006 auf meinem Blog. Das ist mir lieber, als Unsinn im Fernsehen oder in sozialen Netzwerken anzuschauen. Da ich alleine arbeite, bin ich zweifellos einer der letzten Überlebenden der Welt der Blogs und persönlichen Websites.
Meine Spezialität? Digital in all seinen Formen. Ich habe die letzten 25 Jahre für multinationale Unternehmen gearbeitet, wo ich digitale Teams geleitet und einen Umsatz von über 500 Millionen Euro pro Jahr erwirtschaftet habe. Ich verfüge über Fachkenntnisse in den Bereichen Telekommunikation, Medien, Luftfahrt, Reisen und Tourismus.
Fragen/Kommentare