Smartphones Recensioni
Samsung Galaxy A25 5G: test / recensione
Veröffentlicht auf: 24-04-2024 / Geändert: 31-05-2024
Non provavo un Samsung entry-level dai tempi dell'A21, 4 anni fa, e 4 anni nel mondo degli smartphone sono un'eternità. Non ho testato nessun altro Samsung entry-level per mancanza di tempo, e non mi sono nemmeno preso il tempo di scrivere un articolo sul Samsung Galaxy S23, che uso quotidianamente da un anno. Ciò che mi ha portato a testare questo Samsung Galaxy A25 è stato un puro caso. Ho visto su Facebook un annuncio di vendita di un Galaxy A25 a pochi chilometri da casa mia e il prezzo era giusto, così sono andato a prenderlo il giorno dopo. Oltre all'opportunità, il momento era piuttosto interessante, perché ho recentemente testato due smartphone Redmi e penso che il confronto sarà interessante. Ho fatto la stessa cosa 4 anni fa e Samsung non ne è uscita vincitrice... è ancora così oggi? Scopriamolo con il mio test del Samsung Galaxy A25 5G.
Sito del produttore:
https://www.samsung.com
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Samsung Galaxy A25
L'elenco che segue mostra i prezzi del Samsung Galaxy A25 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
23 aprile 2024: acquisto del Samsung Galaxy A25 di seconda mano su Facebook, il test può iniziare e probabilmente richiederà dalle 2 alle 3 settimane per essere completato.Disimballaggio
Non sono uno che sostiene la necessità di mantenere i caricabatterie nelle scatole di tutti i telefoni, ma se questo non influisce sul prezzo, penso che sia un po' un peccato.
Finitura
Il Samsung Galaxy A25 segue a grandi linee l'identità visiva degli altri modelli, con un retro uniforme e un allineamento verticale dei tre sensori fotografici. Il retro di questo telefono è realizzato interamente in plastica con un effetto metallico lucido, quindi le impronte digitali sono visibili, ma non tanto quanto su una superficie riflettente. Samsung è riuscita a creare un'identità visiva che rende un telefono Samsung immediatamente riconoscibile, cosa che non avviene con Redmi, dove lo stile visivo cambia ancora abbastanza spesso da un modello all'altro. In definitiva, è una questione di gusti, ma credo che Samsung se la cavi un po' meglio del suo rivale cinese
Lo schermo da 6,5 pollici occupa l'84% della superficie frontale del telefono, i bordi sono abbastanza visibili, ma ciò che mi ha colpito di più è la presenza di un enorme sensore selfie a forma di goccia. Questo tipo di configurazione mi ricorda i telefoni di 3 o 4 anni fa. Questo ovviamente non influisce sull'uso del telefono, ma quando passo da un Redmi Note 13 a un Samsung Galaxy A25, la differenza è evidente. Lo schermo del Redmi è più grande e i bordi sono più sottili
In questa foto con lo schermo acceso, i bordi sono chiaramente visibili e, come ho detto nel paragrafo precedente, questo formato di schermo mi ricorda i telefoni che ho testato 3 o 4 anni fa, quindi Samsung non è cambiata molto sotto questo aspetto
Sul bordo inferiore troviamo la solita porta USB di tipo C, un'uscita audio, un sensore audio e un'uscita audio di tipo jack. Sul bordo superiore non c'è alcuna uscita audio, il che significa che il telefono non riproduce suoni stereo o che l'altoparlante delle cuffie viene utilizzato come altoparlante secondario. Tornerò su questo punto nella sezione audio di questa recensione.
Il livello di finitura di questo telefono è abbastanza decente, ma in questa fascia di prezzo altri marchi fanno meglio.
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Il Samsung Galaxy A25 funziona su un'architettura Exynos progettata da e per Samsung, quindi questo tipo di equipaggiamento non è utilizzato da altre marche. Ciò significa che CPU, GPU, FPU, Bluetooth, Wifi, GPS e chipset audio possono essere confrontati solo con altri telefoni Samsung. Altri marchi tendono a utilizzare l'architettura Qualcomm o Mediatek, il che rende più facile il confronto tra i telefoni. Confrontate invece questo telefono con altri modelli Samsung come il Samsung Galaxy A33, il Samsung Galaxy A53 o il Samsung Galaxy M34. La maggior parte di questi telefoni è stata lanciata due anni fa. Il telefono entry-level del 2024 utilizza quindi hardware della fascia media del 2022.
Troverete le specifiche dettagliate di questo telefono nelle schermate seguenti, non ho notato nulla di particolare, questo telefono utilizza fondamentalmente componenti di vecchi telefoni Samsung. È una pratica abbastanza comune per ottenere l'equivalente di un telefono di fascia media al prezzo di un telefono entry-level
Prestazioni della CPU / GPU
Il Samsung Galaxy A25 è dotato di una CPU Samsung Exynos 1280, presente anche nei Samsung Galaxy A33 e A53: si tratta di una vecchia CPU di fascia media con prestazioni decenti per il normale uso quotidiano. La potenza è un argomento di marketing che non ha molto valore per la stragrande maggioranza degli acquirenti, quindi non vedo la mancanza di grandi prestazioni come un problema su questo tipo di telefono.
Per quanto riguarda la grafica, questo telefono è dotato di una GPU Mali-G68 che può essere trovata anche nell'A33 o nell'A54, che ho già testato sul Redmi Note 11 Pro Plus uscito a ottobre 2021. Non si tratta quindi di una GPU di ultima generazione, ma questo di per sé non è un grosso problema per la media delle persone.
Questa combinazione colloca questo telefono nella fascia entry-level. Ho riscontrato una certa lentezza abbastanza rapidamente, ma questo è dovuto principalmente al fatto che ho testato telefoni molto più veloci e passare da un telefono veloce a questo significa notare una differenza in ogni interazione con il telefono.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio di 380383 punti con Antutu v8. Questo punteggio corrispondeva a un telefono di fascia media due anni fa, oggi corrisponde a un telefono entry-level, ma senza che questo rappresenti un vero problema nell'uso. Trovo, ad esempio, che le transizioni tra le schermate siano più lente o che il caricamento delle applicazioni richieda un po' più di tempo, ma se avete sempre usato telefoni di questa fascia di prezzo, probabilmente non noterete alcuna lentezza.Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.
Sensibilità della rete mobile
Per testare la sensibilità alla rete mobile, utilizzo una sonda che misura la qualità del segnale mobile 24 ore su 24 (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza,...) da più di 3 anni. Quindi misuro il segnale del telefono nelle stesse condizioni per confrontarlo con il segnale di riferimento della sonda.
Telefoni testati:
Ho effettuato 1249 misurazioni per valutare la sensibilità della rete 4G del Samsung Galaxy A25 e sono rimasto piuttosto sorpreso nel vedere che il segnale era complessivamente molto più debole di quello della mia sonda. Ho ottenuto un segnale medio di circa -96 dBm con il telefono e di -89 dBm con la sonda, una differenza piuttosto significativa. Ciò significa che nelle aree con una copertura di rete più debole, questo telefono perderà il segnale più rapidamente. Mi aspettavo di meglio da Samsung.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Ho effettuato 109 misurazioni del segnale wifi posizionando il telefono sul mio router e ho ottenuto un segnale medio di -21,90 dBm, che colloca questo telefono nella fascia medio-bassa delle misurazioni effettuate. Ho ottenuto risultati migliori con altre marche in questa fascia di prezzo. Anche in questo caso mi aspettavo di meglio da Samsung.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).
Ho testato l'accuratezza del segnale GPS e l'ho confrontata con la mia posizione effettiva in condizioni cosiddette normali (all'aperto e all'aperto). Il livello di precisione riportato dalle applicazioni GPS era di 3 metri, come per molti telefoni, ma in realtà questo livello di precisione era meno buono. Confrontando la mia posizione con quella rilevata, ho misurato una distanza di circa 5 metri e ci sono voluti più di 30 secondi perché il segnale si stabilizzasse. Non mi aspettavo prestazioni incredibili da questo telefono, ma altri marchi della stessa fascia di prezzo fanno meglio. Se si utilizza questo telefono con un'applicazione GPS su strada, probabilmente riuscirà a correggere la discrepanza, ma se si è in modalità pedonale (ad esempio per un'escursione), si perderà in precisione.
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.Durata della batteria
Ho ottenuto 750 minuti con luminosità al 50% e 1147 minuti con luminosità al 100%. Si tratta di una durata della batteria molto discreta, che durerà circa 2 giorni in condizioni normali.
Velocità di ricarica
Ho impiegato 117 minuti per caricare la batteria dall'1 al 100% con il mio caricatore UGREEN da 100 watt. Non è un tempo molto veloce e chiaramente non è pari a quello che si può ottenere con un Redmi di prezzo simile. La ricarica è abbastanza lineare fino a circa l'80%, ma è notevolmente più lenta nell'ultimo 20%. Ho raggiunto il 20% in 21 minuti, il 40% in 43 minuti, il 60% in 65 minuti, l'80% in 85 minuti e l'ultimo 20% ha richiesto oltre 30 minuti
Prestazioni energetiche
Ho misurato le prestazioni energetiche di ciascun componente (CPU, GPU, FPU) spingendo il telefono al massimo per quasi 10 minuti. La CPU ha consumato in media 6,14 watt quando è stata spinta al massimo, mentre la GPU ha consumato 2,15 watt nelle stesse condizioni. Lo schermo consuma circa 0,7 watt. Quando tutti i componenti sono spinti al massimo, il telefono consuma 6,31 watt, il che significa che non è in grado di far funzionare CPU e GPU alla massima potenza contemporaneamente.
La temperatura della batteria ha raggiunto i 33,6 gradi alla fine di questo test, una temperatura piuttosto bassa per lo sforzo richiesto al telefono.
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
Samsung non è stata molto esplicita sulle specifiche tecniche dei sensori utilizzati in questo telefono. Il sensore principale è da 50 megapixel, probabilmente un sensore Sony perché non riesco a trovare le stesse caratteristiche nella gamma Samsung da 50 megapixel. [Il sensore secondario è un sensore ultragrandangolare da 8 megapixel che potrebbe essere un Sony IMX 355, ma anche in questo caso le specifiche non corrispondono a questo modello.Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)
Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.
ensore principale
Ho testato le diverse modalità fotografiche disponibili per questo primo test fotografico, gli esempi si trovano nella galleria di immagini qui sotto. Come spesso accade, la foto è sottoesposta quando il telefono è esposto a una forte luce artificiale. Non c'è da sorprendersi. Ci sono alcune cose che devono essere verificate con un test fotografico all'aperto. Ho trovato la foto molto contrastata, con aree molto scure più pronunciate del solito, particolarmente evidenti sulla Statua della Libertà. C'è anche un'area in ombra sul cubo di Rubix. Trovo anche che il giallo sia un po' pallido e la colorimetria sembra un po' troppo fredda
La nitidezza della banconota canadese è impeccabile. Se ingrandisco la foto al 100%, le scritte sono perfettamente nitide e delineate. Al 200% è ancora così e non vedo alcuna traccia di nitidezza migliorata artificialmente. Anche alla periferia la nitidezza è buona
Sensore secondario
Il sensore ultra-grandangolare fa leggermente meglio del sensore principale per quanto riguarda il tempo di esposizione e la foto è complessivamente più luminosa. La distorsione è ovviamente visibile, poiché questo tipo di sensore non è stato progettato per la fotografia di oggetti, ma per scatti ampi come i paesaggi. La nitidezza non è molto buona perché anche al 100% la perdita di dettagli è chiaramente visibile
Ho riscontrato gli stessi risultati su questa foto per testare la nitidezza. Il tempo di esposizione è migliore, ma la nitidezza è davvero pessima. Se ingrandisco al 100%, la scritta sulla banconota canadese è già illeggibile e intorno al bordo della foto è ancora peggio
Qualità delle foto all'aperto
ensore principale da 50 megapixel
Ho provato questo telefono contemporaneamente al POCO F6 Pro e i loro stili sono completamente diversi, il che si riflette anche sulla qualità delle foto. Il POCO produce immagini troppo calde, come se un velo giallo coprisse l'intera foto, mentre il Samsung produce immagini troppo fredde, come se un velo blu coprisse la foto. Nonostante questa tonalità fredda, trovo che il Samsung riesca comunque a produrre foto con colori ben saturi e dinamici. L'elaborazione della nitidezza è chiaramente forzata, ma se si osservano le foto senza zoomare, si apprezza senza dubbio la nitidezza e il livello di dettaglio. Il rendering è quindi un po' artificiale, ma il risultato è piuttosto estetico
Sensore secondario
Il sensore secondario ha qualità innegabili per le foto in esterni. La tonalità dei colori è molto più accurata di quella del sensore principale e la foto è molto più naturale. Ovviamente presenta gli stessi difetti dei sensori di questo tipo, come la mancanza di nitidezza e una gamma dinamica inferiore, ma nel campo degli angoli ultra-grandangolari se la cava bene. In effetti, penso che si tratti di un Sony IMX 355 perché la resa cromatica è molto simile a quella che può produrre questo sensore
Test fotografico / luce bassa - notte
Non ancora disponibile / testato
Qualità video
Stabilizzazione
Il video mostra che il telefono è dotato di un meccanismo di stabilizzazione, ma non riesce ad assorbire completamente la vibrazione dei miei passi, che è attenuata ma ancora visibile.
Video in condizioni normali
Questo telefono è in grado di riprendere in 4k 30 fps e sono rimasto piuttosto sorpreso dal rendering della parte video perché non assomiglia al rendering della parte fotografica. Il video sembra sovraesposto e la gamma dinamica è molto più bassa rispetto alla foto. L'HDR è efficace nella sezione fotografica, il che spiega senza dubbio la differenza. I salti di esposizione sono chiaramente visibili e il telefono passa da aree sottoesposte ad aree sovraesposte. [Sono francamente un po' deluso dai video, Samsung è in grado di fare di meglio. Ok, è un telefono entry-level, ma l'entry-level di Samsung ha un prezzo pari alla fascia media di Xiaomi.
Qualità audio esterna
Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.
usica / Altoparlante esterno
Il Samsung Galaxy A25 dispone di due uscite audio per il suono stereo, e il suono è generalmente di buona qualità e abbastanza ben bilanciato, come spesso accade con Samsung. Il suono non è super potente, ma solo nella media
Qualità delle chiamate / Altoparlante interno ed esterno
Il suono nelle chiamate è di buona qualità quando viene trasmesso dall'altoparlante, il suono è attenuato e non troppo acuto. Il volume, invece, è nella media. Se passo l'audio all'altoparlante esterno, il volume è più alto, ma senza essere eccezionale, è anche nella media. Tuttavia, il suono diventa molto più acuto senza essere sgradevole.
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.ualità del suono in cuffia
Ho misurato la qualità audio del Samsung Galaxy A25 per ottenere un valore completamente oggettivo della qualità del suono. Ho poi confrontato i risultati con il suono di riferimento e con il Samsung Galaxy S10+. Il confronto con l'altro Samsung non è molto equo perché l'S10+ era un telefono top di gamma e aveva un'ottima qualità audio
Il risultato del Galaxy A25 è piuttosto buono in questa fascia di prezzo. La curva mostra che è in grado di riprodurre tutte le frequenze in modo abbastanza fedele, ma con qualche debolezza nei bassi e una debolezza più pronunciata negli alti. La differenza con l'S10+ è notevole, ma non gigantesca - niente che giustifichi una differenza di prezzo così grande.
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Lo schermo del Samsung Galaxy A25 è impostato di default sulla modalità vivida e con questa modalità ho ottenuto un delta E di 2,75 per i colori e di 2,18 per i grigi. Si tratta di un buon livello di colorimetria di default, ma è possibile migliorare la fedeltà cromatica modificando il bilanciamento del bianco nelle impostazioni avanzate dello schermo. È necessario abbassare il verde di due tacche e abbassare il blu per posizionarlo sulla seconda sfera dell'asse orizzontale. Con questa configurazione, il delta E scende a 2,5, con un bianco più fedele e differenze di colore minori. Solo il ciano resiste, con uno scarto superiore a 6.
Luminosità / Contrasto
Ho misurato una luminosità di 952 cd/m² con l'illuminazione automatica, che è semplicemente enorme senza dover modificare la configurazione. Con questo livello di luminosità, sarete in grado di utilizzare questo telefono alla luce del sole senza perdere molto in luminosità
Contrasto
Ho misurato un contrasto infinito, come per la maggior parte degli schermi di questo tipo. Il Samsung Galaxy A25 offre quindi una colorimetria e un contrasto molto buoni per un telefono di questa fascia di prezzo.
Accessori Samsung Galaxy A25
Confronta Samsung Galaxy A25 con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Utilizzo quotidianamente un Samsung Galaxy S23 (dal 2023 e al momento in cui scrivo), il telefono fornitomi dal mio datore di lavoro. Sono abbastanza soddisfatto di questo telefono, soddisfa le mie aspettative, e la differenza di prezzo con il Samsung Galaxy A25 è enorme, quindi mi chiedevo se anche il divario di soddisfazione sarebbe stato enorme. A parte questo elemento puramente personale, volevo anche poter valutare questo Samsung Galaxy A25 rispetto all'ultima generazione di telefoni Redmi, in particolare il Redmi Note 13 e il Redmi Note 13 Pro. L'ultima volta che ho testato un Samsung entry-level, il confronto con la gamma Redmi non è andato a favore di Samsung, e purtroppo è così anche in questo modello.
Il livello di finitura di questo Samsung è superiore a quello del Redmi Note 13, trovo che il Samsung sia più elegante anche se questo è soggettivo e non necessario per le prestazioni del telefono. Il Samsung prende spunto da modelli più costosi con un design elegante e plastiche di buona qualità. Lo schermo è di buona qualità, con una buona colorimetria, un ottimo contrasto e una luminosità sufficiente per essere utilizzato alla luce diretta del sole. Questo vale anche per il Redmi, quindi li metterei sullo stesso piano per questo criterio
In termini di prestazioni, il Samsung si colloca a metà strada tra il Redmi Note 13 e il Redmi Note 13 Pro. Questo livello di prestazioni significa che è possibile utilizzarlo in qualsiasi condizione, e che è possibile utilizzarlo anche per i giochi, a patto di non impostare il livello di dettaglio al massimo. Altri telefoni fanno meglio a parità di prezzo, ma le prestazioni sono un concetto di marketing che incoraggia solo ad acquistare comodità di cui non si ha necessariamente bisogno.
La sensibilità alla rete mobile è in calo, quindi non posso ancora classificare questo telefono come uno dei peggiori performer della categoria, ma Samsung sta lentamente scivolando verso la media bassa. Lo stesso vale per il Redmi. Se vivete in una zona con scarsa copertura di rete, questo Samsung (e il Redmi) probabilmente non è il telefono che fa per voi. Le prestazioni del Wi-Fi sono molto migliori, ma la velocità e la precisione del GPS sono nella media
La qualità delle foto è buona, ma ciò è dovuto principalmente al modo in cui le foto vengono elaborate. La colorimetria è un po' troppo fredda, ma la gamma dinamica, la nitidezza e la saturazione sono buone. Sono rimasto deluso dal video, che chiaramente non beneficia dello stesso trattamento delle foto, con una gamma dinamica bassa e salti di esposizione evidenti. Anche la stabilizzazione non è del tutto efficace.
La sensibilità e la velocità del Wi-Fi sono buone, ma il GPS sta perdendo precisione. La precisione a 3 metri scivola più verso i 5 metri, ma nulla che non possa essere corretto da un'applicazione che vi riporti sulla strada
Se dovessi valutare questo telefono da solo, senza confrontarlo con altri, direi che se la cava piuttosto bene in questo test per un telefono entry-level. Sfortunatamente ci sono alternative che offrono di più a meno, come la gamma Redmi Note 13. Samsung sta quindi continuando a giocare con la propria immagine, ma è un gioco pericoloso perché Redmi sta gradualmente rosicchiando quote di mercato e non è ad Apple che si rivolgeranno per ottenere quella quota di mercato.
Punti di forza:
Schermo
Qualità del suono
Prestazioni
Qualità delle foto
Finitura
Punti di debolezza:
Sensibilità della rete mobile
Precisione del GPS
Rilievo del pulsante
Gamma dinamica video
Alternative a questo prodotto
Non ancora disponibile / testato
LAURENT WILLENKopf von mir auf diesem Blog
In meiner Freizeit teile ich meine Leidenschaften seit 2006 auf meinem Blog. Das ist mir lieber, als Unsinn im Fernsehen oder in sozialen Netzwerken anzuschauen. Da ich alleine arbeite, bin ich zweifellos einer der letzten Überlebenden der Welt der Blogs und persönlichen Websites.
Meine Spezialität? Digital in all seinen Formen. Ich habe die letzten 25 Jahre für multinationale Unternehmen gearbeitet, wo ich digitale Teams geleitet und einen Umsatz von über 500 Millionen Euro pro Jahr erwirtschaftet habe. Ich verfüge über Fachkenntnisse in den Bereichen Telekommunikation, Medien, Luftfahrt, Reisen und Tourismus.
Fragen/Kommentare