Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

POCO F6 Pro: test / opinione / qualità fotografica

---

Veröffentlicht auf: 09-05-2024 / Geändert: 14-05-2024
La gamma F di POCO rappresenta il top di gamma del marchio e la sua versione Pro è solitamente accompagnata da un incremento delle prestazioni. Ecco quindi quello che viene definito un flagship killer, progettato per danneggiare i grandi marchi come Samsung. [POCO non gode ancora di una reputazione simile a quella di Samsung presso il grande pubblico, ma questa percezione cambia gradualmente con ogni nuova generazione. Con il nuovo F6 Pro, POCO compie un altro passo verso una maggiore maturità, che consentirà al marchio di conquistare la fiducia di un pubblico più ampio.

Sulla carta, questo nuovo POCO ha tutte le carte in regola per scuotere i telefoni che costano più di 1.000 sterline, ma sarà all'altezza della sfida? Il mio test dovrebbe aiutarvi a rispondere a questa domanda. Il test sarà pubblicato il giorno del lancio del telefono, quindi la pagina potrebbe essere vuota se la visitate prima del lancio. Sentitevi liberi di porre qualsiasi domanda nella sezione commenti

Offerta di lancio

[Il POCO F6 Pro sarà in vendita il 23 maggio con uno sconto di 100 euro e un'offerta di permuta fino a 100 euro. Il prezzo senza permuta è di 599 euro e salirà a 699 euro dopo l'offerta di lancio

Per approfittarne: POCO F6 Pro / offerta introduttiva

Il POCO F6 Pro viene lanciato contemporaneamente al POCO F6, disponibile a 389,90 euro nell'offerta introduttiva. Il link qui sopra è valido per entrambi i telefoni

Video di prova

Per vedere il video direttamente su YouTube:Poco F6 Pro test / YouTube

Sito del produttore:

https://po.co

Struttura della mia recensione

Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.

Prezzo Poco F6 Pro

L'elenco che segue mostra i prezzi del Poco F6 Pro da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.

Cronologia

Fine aprile 2024: ho ricevuto il POCO F6 Pro prima del lancio per poter pubblicare il mio test il giorno del lancio. Ho avuto la fortuna di essere uno dei tester (non pagati) per alcuni anni, ma non pensate che questo influenzi i miei test. Pubblico i miei risultati con assoluta obiettività e POCO non mi ha mai chiesto di cambiare una sola virgola nei miei test. [Il test sarà pubblicato al momento del lancio (stimato a metà maggio 2024 al momento in cui scrivo).

Disimballaggio

La scatola del POCO F6 Pro è molto simile a quella degli altri modelli, con scritte gialle su sfondo nero. Anche il contenuto è abbastanza standard, con un guscio in silicone morbido, un caricabatterie (120 watt!) e un cavo USB

Finitura

La gamma F di POCO rappresenta la fascia alta del mercato e questo è immediatamente evidente se, ad esempio, confronto questo F6 Pro con un POCO X6. Non posso dire che l'X6 sia scadente, ma la differenza tra i due telefoni è abbastanza evidente. Non posso dire che l'X6 sia spazzatura, ma la differenza di autonomia tra i due telefoni è chiaramente visibile.

POCO X6:



Ho provato tutte le generazioni POCO dal primo modello e questo nuovo modello dovrebbe portare il marchio a un nuovo livello. Quando l'ho preso in mano per la prima volta, mi è sembrato di avere in mano un telefono di un altro marchio, un po' come un mix tra OnePlus e Samsung. [Il telefono è piuttosto imponente: misura 160 mm per 74,9 e ha uno spessore di poco più di 8 mm, con un peso di 209 grammi. È un po' più piccolo di un Samsung Galaxy S24 Ultra e un po' più leggero



Ha uno schermo da 6,67 pollici con una risoluzione di

1440 x 3200 con schermo Oled e bordi abbastanza sottili, lo schermo occupa l'89% del pannello frontale. Tornerò sullo schermo più avanti in questa recensione



La cornice del telefono è metallica e anche i pulsanti sono metallici, posizionati al solito posto con un piccolo rilievo.



Sul bordo superiore sono presenti un sensore audio e un emettitore a infrarossi, mentre sotto c'è un cassetto per la sim che può contenere 2 schede sim, un'uscita audio e un connettore USB C.



Questo telefono non dispone di un'uscita audio di tipo jack. Non è nemmeno possibile utilizzare una scheda di memoria, ma con una capacità di archiviazione nativa di 1Tb, non è necessariamente necessario.



Il retro è costituito da una superficie liscia in policarbonato che non lascia troppe impronte digitali... almeno non sulla versione bianca. Se si inclina un po' il telefono, si può notare che la superficie è parzialmente marmorizzata. Personalmente non lo trovo molto bello, ma a ognuno il suo



Nella parte superiore, c'è un blocco rettangolare che ospita 3 sensori fotografici e una luce LED. Tornerò sulla sezione fotografica più avanti in questa recensione.

Questo blocco rettangolare sembra essersi stabilizzato in POCO, che aveva la tendenza a cambiare il proprio design a ogni nuova generazione

Nel complesso, questo POCO ha un ottimo livello di finitura, quindi il marchio è maturato abbastanza per venire a titillare i marchi più noti al grande pubblico

Specifiche

Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Ho testato la versione da 16Gb LPDDR5/5X RAM con 1Tb di memoria di questo POCO F6 Pro, non so se altre versioni saranno rilasciate in seguito, ma è chiaramente uno dei telefoni più generosi in termini di memoria tra quelli che ho testato. Il Samsung Galaxy S24 Ultra non è da meno con i suoi 12GB di memoria

Anche lo schermo sembra interessante con la sua risoluzione di 3200x1440 pixel su una superficie di 6,67 pixel, quindi la densità di pixel è molto più alta rispetto ai modelli precedenti. Lo schermo è in grado di utilizzare 3 frequenze: 60, 90 e 120 Hz. È supportato l'ampio gamut, compresi Dolby Vision, HDR10, HLG e HDR10+, in modo da poter guardare film e serie in streaming sulle piattaforme preferite.

È compatibile con Wi-Fi 7 e Bluetooth 5, quindi è sicuro che sia dotato di diverse antenne Wi-Fi, ma questo sarà verificato nel test Wi-Fi più avanti in questo articolo

Voici ces caractéristiques détaillées du téléphone:

Prestazioni della CPU / GPU

Il POCO F6 Pro è alimentato da una CPU Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 come il OnePlus 12R, lo Xiaomi 13 (anche Pro e Ultra), il Samsung Galaxy S23 Ultra e l'Honor 90GT. Non è la CPU più veloce, ma è una CPU di fascia alta che non avrà problemi per molto tempo. Le CPU ad alte prestazioni generalmente producono molto calore e sono avide di energia, e verificherò questi punti più avanti nel test.
Per quanto riguarda la grafica, il POCO F6 Pro è dotato di una GPU Qualcomm Adreno 740, come il Samsung Galaxy S23 Ultra, anch'essa ad alte prestazioni che vi permetterà di giocare a qualsiasi gioco in buone condizioni. Anche in questo caso, dovrete verificare che la dissipazione del calore sia efficace.

Benchmark Antutu/3DMark

Ho ottenuto un punteggio di 12.40065 punti con Antutu v8, che è il punteggio più alto che ho ottenuto in un test finora. Ci sono telefoni ancora migliori, come il Samsung Galaxy S24 Ultra, ma sono generalmente più costosi. Il punteggio della CPU è molto buono, ma è soprattutto la GPU a fare la differenza, con un punteggio che schiaccia assolutamente tutto ciò che ho testato prima. Anche la memoria LPDDR5/5X si comporta estremamente bene, con un punteggio che pone questo telefono ben al di sopra di tutti gli altri.

Come potete vedere, questo telefono è un mostro di prestazioni, e anche se ci sono telefoni più potenti in circolazione, non riesco a capire come potrei metterlo in difficoltà con un gioco o un'applicazione.[La temperatura del telefono è passata da 28,9°C a 33,4°C durante il test, un aumento abbastanza moderato che sembra indicare che il raffreddamento sarà più efficiente rispetto alla generazione precedente, ma sarà il test di carico (più avanti in questo test) a mostrare se è davvero così





Gaming

Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.

Come di consueto, ho utilizzato PUBG Mobile per illustrare le prestazioni di gioco di questo telefono e, senza sorpresa, il gioco gira perfettamente al massimo dei dettagli. La modalità turbo del POCO permette al gioco di girare a 60 FPS senza difficoltà, con il massimo dettaglio delle texture.

Dopo oltre 10 minuti di gioco, ho percepito che la temperatura del telefono era aumentata, ma non al punto da renderlo inutilizzabile, come a volte accade con altri telefoni ad alte prestazioni.

Sensibilità della rete mobile

Per testare la sensibilità alla rete mobile, utilizzo una sonda che misura la qualità del segnale mobile 24 ore su 24 (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza,...) da più di 3 anni. Quindi misuro il segnale del telefono nelle stesse condizioni per confrontarlo con il segnale di riferimento della sonda.

Telefoni testati:



Ho effettuato 1.246 misurazioni della sensibilità di rete e ho ottenuto un segnale medio di -99 dBm con il POCO e -93 dBm con la mia sonda. Quindi il POCO F6 Pro non ha un'eccellente sensibilità di rete, come già accadeva con alcuni modelli precedenti. Ciò non significa che questo telefono sia scadente, ma se si vive in una zona con scarsa copertura di rete, questo telefono perderà il contatto con la rete più rapidamente. Per chi vive in città o in una zona con una buona copertura, questo problema sarà molto meno significativo.

Prestazioni Wifi

Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.


Segnale Wifi

Ho effettuato 102 misurazioni del segnale wifi con il telefono posizionato sul router e ho ottenuto un segnale medio di -20,95 dBm, che rappresenta un buon punteggio di sensibilità. Il segnale è anche molto stabile, con una deviazione massima di 1 dBm.



Velocità di scaricamento/caricamento

Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.

Prestazioni GPS

Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).

Il POCO F6 Pro è in grado di utilizzare due frequenze (dual band) per il GPS, offrendo un vantaggio in termini di localizzazione e precisione del segnale. Durante il test il telefono ha rilevato più di 75 satelliti e ne ha utilizzati più di 45 per ottenere un segnale di buona qualità. La precisione teorica è di 3 metri, ma se confronto la mia posizione effettiva con quella rilevata dal GPS, scopro che la precisione reale è di circa 2 metri. Ho rilevato le frequenze E1 ed E5a per Galileo, B1/B1C/B2A per Beidou, L1 per Glonass e L1/L5 per GPS.

Il POCO F6 Pro offre quindi una buona esperienza GPS, la qualità del segnale è migliore della media e la velocità del telefono consente di adattarsi rapidamente ai cambiamenti.

Autonomia della batteria

Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.
Durata della batteria



Ho ottenuto una durata della batteria di 704 minuti con luminosità al 100% e di 1569 minuti con luminosità al 50%. Sono rimasto positivamente stupito da questo risultato, dato che si tratta di un telefono molto assetato di energia, ma il buon risultato può essere spiegato dalla natura di questo test, che non spinge la CPU oltre il 10%. Nelle righe che seguono, vedrete l'effetto di una CPU completamente carica e il risultato sulla batteria. In caso di utilizzo normale (se si può pensare a questo telefono), la durata della batteria è di circa 2 giorni.

Velocità di ricarica



Il POCO F6 Pro viene fornito con un caricabatterie da 120 watt, ma per poter confrontare i risultati dei miei test, sto utilizzando un caricabatterie UGREEN da 100 watt. Ho impiegato 63 minuti per caricare la batteria dall'1 al 100%, quindi la velocità di ricarica con il caricatore fornito con il telefono sarà migliore. Questo test dimostra che anche con un altro caricabatterie, questo telefono è uno dei più veloci sul mercato. Ci vogliono 10 minuti per raggiungere il 20%, 23 minuti per raggiungere il 40% e 38 minuti per raggiungere il 60%. Come al solito, gli ultimi 20 percento sono molto più lenti

Efficienza energetica

Per testare l'efficienza energetica di questo telefono, ho spinto ogni componente al limite per diversi minuti per misurare il consumo in watt di ciascuno di essi osservando l'impatto sulla batteria (consumo, calore, ecc.)



Ho misurato un consumo medio di 11,52 watt per la CPU quando è spinta al massimo. La temperatura della CPU passa da una media di 22°C a quasi 40°C. L'aumento è significativo, ma per questa prima parte del test non ho avvertito un calore eccessivo sul retro del telefono. La maggior parte del calore viene dissipato dall'angolo in alto a destra vicino alla fotocamera, lasciando il retro del telefono libero da questo eccesso di calore.

Ho misurato un consumo medio di 5,68 watt per la GPU, che è chiaramente la GPU più assetata di energia che ho avuto l'opportunità di testare. L'uso della GPU non ha molta influenza sulla temperatura della batteria o della CPU quando viene utilizzata da sola. Non sono riuscito a trovare un modo per ottenere la temperatura della GPU in modo specifico.

Se utilizzo la CPU e la GPU allo stesso tempo, il consumo energetico si attesta intorno ai 15 watt, il che significa che c'è una piccola perdita tra il consumo massimo di ciascun componente e il consumo totale. Quando la CPU e la GPU vengono utilizzate contemporaneamente, la temperatura della CPU sale a 60°C dopo 6-7 minuti di test, mentre la temperatura della batteria è salita da 30 a 41°C. Le prestazioni hanno sempre un impatto sul calore emesso dal telefono e anche in questo caso si fa sentire.

Il test di carico ha ridotto la percentuale della batteria dell'8%, mentre di solito sono al 4 o 5%. Il mio calcolo è teorico, ma se spinto al massimo, il telefono consuma poco più dell'1% della batteria al minuto. Devo aggiungere che se viene spinto al massimo in questo modo per un lungo periodo di tempo, potrebbe raggiungere una temperatura critica che lo porterebbe in standby per proteggerlo dal surriscaldamento. In linea di massima, se si gioca con avidità, molto raramente ci si troverà in una situazione in cui tutte le risorse del telefono sono monopolizzate all'estremo, come in questo test.

Test della fotocamera

Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.

Attrezzatura

Il sensore principale del POCO F6 Pro è un Omnivision OV50K Light Hunter 800 da 50 megapixel. Si tratta di un sensore di grandi dimensioni (1,55 pollici) che non ho ancora potuto testare in un altro telefono. Non sono mai stato molto colpito dalla qualità dei sensori Omnivision, ma negli ultimi anni è migliorata molto.
Il sensore secondario ultra-grandangolare da 8 megapixel sarà probabilmente ancora una volta un sensore Sony IMX 355, ma l'informazione non è riportata nelle informazioni tecniche del telefono.

Qualità foto

Qualité des photos (intérieur/studio)

Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.

Sensore principale Omnivision



Ho testato tutte le modalità disponibili (normale, notturna, pro, ecc.) per questo sensore per ottenere la galleria di foto qui sotto. I test in studio spesso mettono in difficoltà i sensori a causa degli alti livelli di luce, ma ho scoperto che questo sensore Omnivision se l'è cavata piuttosto bene. La prima cosa che mi ha colpito è stata la temperatura del colore. Le foto in studio sono generalmente troppo fredde e scure, ma questo sensore riesce a produrre immagini con colori più caldi nonostante la luce fredda. La foto è ancora sottoesposta, ma i colori sono resi meglio e anche la nitidezza è buona.



Uso questo modello con le banconote per poter analizzare meglio la nitidezza delle foto e, come ho detto nel paragrafo precedente, la nitidezza prodotta da questo sensore è buona. Il testo della banconota canadese è perfettamente leggibile, ma questo vale anche per le banconote periferiche senza alcuna perdita significativa di nitidezza.

Il mio primo contatto con questo sensore è quindi abbastanza positivo, e sono curioso di vedere cosa sarà in grado di produrre sotto il sole.



Sensore secondario da 8 megapixel



Il sensore secondario è un sensore ultra-grandangolare, quindi la distorsione dell'immagine per gli oggetti ravvicinati è molto visibile (e prevedibile). I livelli di esposizione per questo tipo di sensore non sono male, e nemmeno la resa cromatica. La nitidezza, invece, è accettabile su un'area limitata al centro dell'immagine.



Anche in questa foto la nitidezza non è molto buona e questa volta nemmeno il centro è risparmiato dalla sfocatura. Le lettere sulla banconota canadese sono già sfocate e la situazione è ancora peggiore ai bordi. È quasi sempre così con questo tipo di sensore e questa mancanza di nitidezza al centro mi porta a credere che non si tratti di un Sony IMX 355, dato che ho avuto risultati migliori con questo sensore su altri telefoni

Qualità delle foto all'aperto

Sensore principale: Omnivision OV50K



Per questo test all'aperto, ho provato tutte le modalità disponibili (HDR, AI, notte, 50 MP,...) nell'applicazione fotografica di questo telefono, ho anche provato GCAM v8.1 per vedere se il risultato sarebbe stato diverso. Non ho notato praticamente alcuna differenza tra l'applicazione nativa di POCO e GCAM, anche quando si utilizza la modalità HDR+ di GCAM.

Ho pensato che le immagini in studio nel test precedente fossero troppo calde, e questo vale anche per gli esterni. L'intera immagine sembra essere coperta da una foschia giallastra, indipendentemente dalla configurazione utilizzata. Per illustrare il mio punto di vista, confronterò questa foto con una scattata contemporaneamente con il Samsung Galaxy A25 che stavo testando nello stesso periodo:



Il Samsung Galaxy A25 produce immagini un po' troppo fredde, il che accentua ulteriormente la differenza tra i due telefoni. Questo confronto mi porta anche a un altro punto importante, questa volta riguardante l'HDR. [Quando questa modalità è attivata, deve combinare diverse foto per catturare i dettagli nelle aree scure e chiare. L'HDR non sembra svolgere bene questo ruolo sul POCO, l'aumento del blu nel cielo non è visibile. Il POCO prende ciò che vede e lo renderizza senza modifiche. Di per sé questo non è un male, perché il cielo assomiglia di più alla foto POCO che a quella Samsung. La foto POCO è quindi più naturale, ma l'HDR è stato utilizzato così tanto da tutti i marchi che le aspettative del pubblico sono diverse

Questa differenza nella temperatura del colore può essere corretta con la modalità "pro", ma dubito che il consumatore medio si prenda la briga di seguire questa procedura per migliorare le foto. Fortunatamente questo tipo di problema può essere corretto con una configurazione migliore, quindi forse POCO risolverà questo problema in un aggiornamento futuro.
La buona nitidezza notata nel test precedente è confermata, le foto sono più dettagliate di quelle scattate dal Samsung, soprattutto per la parte più lontana della foto. Anche il contrasto delle foglie è migliore.

Questo sensore Omnivision necessita quindi di alcune modifiche alla sua configurazione per poter competere con altri sensori della sua fascia di prezzo. Il confronto con il Samsung è stato un po' ingiusto, dato che il Samsung costa molto meno, ma la fortuna ha voluto che provassi entrambi i telefoni nello stesso momento



Sensore secondario da 8 megapixel



Il sensore secondario si differenzia da quello principale per la temperatura colore più precisa e per l'HDR più efficace, ma la nitidezza non è altrettanto buona (cosa tipica di questo tipo di sensore). Anche in questo caso ho testato tutte le configurazioni disponibili e la GCAM, il che a volte spiega le differenze di tonalità da una foto all'altra. In generale, trovo che l'HDR di GCAM funzioni meglio di quello dell'applicazione nativa, con una differenza ben visibile nelle nuvole. Questo rafforza il mio punto di vista nel paragrafo precedente sulla configurazione dell'applicazione fotografica.



Test fotografico / luce bassa - notte

S
ensore principale Omnivision

La POCO F6 Pro dispone di una modalità notturna che consente di combinare più foto in una sola. Per scattare una foto notturna come questa, sono necessari da 2 a 3 secondi di esposizione, seguiti da un secondo per combinare l'immagine. L'elaborazione è abbastanza rapida e il risultato è abbastanza buono. Il livello di dettaglio è buono e l'elaborazione della nitidezza non è troppo aggressiva. Anche il tempo di esposizione è buono, la foto non è anormalmente luminosa e la tonalità complessiva non è troppo calda, come spesso accade. Le forti fonti di luce generano un alone che però non disturba



Sensore ultra grandangolare

I sensori di questo tipo sono raramente a loro agio con la fotografia notturna e questo non fa eccezione, ma per un motivo insolito. A differenza di altri sensori, il tempo di esposizione è abbastanza buono, ma le fonti di luce si trasformano in raggi che attraversano l'intera foto. C'è un effetto di riflessione che segue la curvatura dell'obiettivo e che è visibile solo negli scatti notturni

Qualità video

Stabilizzazione



Il POCO F6 Pro ha un meccanismo di stabilizzazione video abbastanza efficace. I sobbalzi dovuti alla camminata sono quasi del tutto assorbiti, noto solo una piccola vibrazione a ogni passo, difficilmente percepibile sullo schermo del telefono. Anche in questo caso, mi aspettavo che questo telefono fosse in grado di filmare a 60 fps, ma a 30 fps riesce a stabilizzare correttamente il video.

Video in condizioni normali
V
ideo / Giorno

Il POCO F6 Pro è in grado di filmare in 4k e 30 fps, mi sorprende che un telefono di questa fascia di prezzo non sia in grado di filmare in 60 fps. Il risultato è abbastanza simile a quello che ho visto nella sezione fotografica, in quanto la temperatura del colore è troppo calda e l'HDR non sembra funzionare. Il video è abbastanza fluido, il calcolo dell'esposizione è veloce, la nitidezza è buona e la messa a fuoco tra le foglie in movimento e l'orizzonte funziona bene Credo che il microfono sia ottimizzato per ridurre il rumore del vento, perché sul Samsung Galaxy A25 che ho testato nello stesso periodo il rumore del vento era sensibilmente più udibile

Video / Notte

La qualità dei video notturni è nella media e per un telefono di questa fascia di prezzo probabilmente è un po' troppo poco. Il tempo di esposizione è buono, ma avrebbe potuto essere un po' più alto, e anche la nitidezza non è abbastanza forte. D'altra parte, la velocità di messa a fuoco è abbastanza buona e non ho notato alcuna perdita di messa a fuoco quando il telefono ha dovuto cercare dove posizionare la messa a fuoco.

Qualità audio esterna

Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.

Musica / altoparlanti esterni



Il suono degli altoparlanti esterni è di intensità media e c'è uno spazio tra l'altoparlante sotto il telefono e quello sopra.

Chiamate



Il volume delle chiamate è superiore alla media, soprattutto con l'altoparlante esterno, quindi potrebbe essere utile se si hanno orecchie deboli. La qualità dell'audio è buona, il suono è attenuato e l'altoparlante interno non è troppo acuto. Sull'altoparlante esterno, il suono è più acuto e si satura un po' al massimo volume, ma la voce rimane perfettamente comprensibile.

Qualità audio (cuffie)

Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.
Non ho potuto testare questo telefono come al solito perché non ha un'uscita jack, quindi darò la mia opinione oggettiva, che non dovrebbe essere lontana dalla verità dopo aver testato così tanti telefoni. Al massimo volume, il POCO F6 Pro produce un suono di media potenza, probabilmente intorno ai 92 dB, ma quando si spinge al massimo si sente una distorsione che scompare non appena si abbassa il volume di una o due tacche. Il suono è abbastanza ben bilanciato tra alte e basse frequenze e anche le voci sono ben rese.

Qualità dello schermo

Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.

Colorimetria



Lo schermo del POCO F6 Pro non è ben configurato fin dall'inizio. La modalità predefinita (PRO) produce un delta E di 4,7, con differenze cromatiche talvolta significative in alcuni colori. Fortunatamente, è possibile migliorare la situazione molto rapidamente. Invece di scegliere la modalità Pro, è necessario scegliere la modalità Advanced, quindi selezionare P3 per lo spazio colore e regolare il verde (una tacca in meno) e il blu (quattro tacche in meno). Con questa configurazione, ho ottenuto un delta E di 1,06 con il bianco a 0,8 per una temperatura di 6427K

Anche i grigi sono molto fedeli con un delta E di 2,06

Questo schermo è in grado di utilizzare una frequenza di 120 Hz per il massimo comfort visivo (con la possibilità di scegliere tra 60/90/120) con il bonus aggiuntivo di una frequenza molto alta di 3840 Hz per la PWM (Pulse Width Modulation). Non sono mai stato sensibile a questo tipo di problema, ma è chiaramente uno dei punti di forza di questo schermo



Luminosità / Contrasto

In modalità normale, ho misurato una luminosità di 486 cd/m² e attivando la modalità sole ho potuto superare i 700 cd/m². Con questo livello di luminosità, sarete in grado di utilizzare questo telefono alla luce del sole senza alcun problema e senza alcuna perdita di leggibilità

Contrasto

Ho misurato un rapporto di contrasto di 22358:1 con una luminosità del nero minima di 0,006 cd/m². Si tratta quindi di un eccellente rapporto di contrasto e di una luminosità del nero molto bassa, che consente di ridurre la luminosità se si utilizza il telefono al buio.

Accessori Poco F6 Pro

Confronta Poco F6 Pro con altri dispositivi

Revisione finale / conclusione

Il POCO F6 Pro è stato progettato per stuzzicare la fascia alta di altri marchi, offrendo prestazioni eccellenti a un prezzo inferiore. Se valuto questo telefono su questa base, è chiaramente un successo perché offre prestazioni equivalenti a un Samsung Galaxy S23 Ultra a un prezzo molto più basso. Ci sono alcuni telefoni in grado di fare meglio, ma sono più costosi e il guadagno in termini di prestazioni non vi permetterà di notare la differenza anche se siete giocatori incalliti. Il livello di finitura è uno dei migliori della gamma POCO, ma probabilmente manca ancora qualcosa per essere classificato come un telefono premium paragonabile ai telefoni Apple o ai top di gamma Samsung.[Lo schermo del POCO F6 Pro è anche uno dei punti di forza di questo prodotto, che soddisfa tutte le esigenze grazie all'elevata frequenza PWM, alla visualizzazione a 120 Hz, alla luminosità, all'ampio gamut, alla colorimetria predefinita e all'eccellente contrasto. Lo schermo occupa quasi il 90% della parte frontale del telefono, quindi siamo vicini a un'esperienza borderless. [Questo telefono è stato chiaramente progettato per essere descritto con superlativi, in quanto la ricarica della batteria è una delle più veloci sul mercato. Con 120 watt di carica rapida, sarete rapidamente in grado di portare la batteria a un livello accettabile. Questo sarà particolarmente utile per i giocatori più accaniti, che senza dubbio avranno bisogno di ricaricare rapidamente la batteria per non interrompere una lunga partita. L'uso intensivo del telefono farà salire la temperatura, ma il calore viene dissipato attraverso l'angolo in alto a destra del telefono e questo riduce il disagio causato dal calore.

Questo telefono gestisce due frequenze per il GPS e quindi offre buone prestazioni per aderenza e precisione, anche il segnale e la velocità del wifi sono di ottimo livello grazie alla combinazione di diverse antenne wifi.[Ero un po' curioso della qualità delle foto, dato che non avevo mai provato questo sensore Omnivision, ma sono rimasto un po' deluso perché la temperatura del colore è troppo calda e l'HDR non sembra fare il suo lavoro. Fortunatamente, si tratta di problemi che possono essere risolti e spero che POCO apporti qualche modifica in un futuro aggiornamento

Il segnale mobile, invece, è inferiore alla media ed è probabilmente il più grande punto debole di questo telefono. Questo non sarà un problema se si utilizza il telefono con una buona copertura di rete, ma per chi vive in aree rurali o con scarsa copertura, il telefono perderà il segnale più rapidamente.

Punti di forza:

Potenza grezza

Velocità di carica della batteria

Qualità dello schermo

Memoria ultraveloce

16 Gb di RAM

Enorme capacità di archiviazione

Precisione e velocità del GPS

Finiture

Punti di debolezza:

Fotocolorimetria

HDR poco interventista

Sensibilità del segnale mobile

Alternative a questo prodotto

OnePlus 12R, Xiaomi 13, Samsung Galaxy S23

---

Datenschutzrichtlinie | Geschäftsbedingungen